דחיית בקשה חסרת יסוד לעיכוב ביצוע פסק דין שמטרתה היא סיכול הדיון

לפני בית הדין מונחת בקשת המערערים, בקשה שהוגשה ביום כ"ח בשבט התשפ"א (10.2.21), לעיכוב ביצוע פסק דיננו מיום י"ד בטבת התשפ"א (29.12.20). וזאת לצורך היערכותם להגשת בג"ץ כנגד החלטתנו זו.

מטרתה המוצהרת של בקשה זו היא ביטול הדיון הקבוע ליום ראשון הקרוב ב' באדר התשפ"א (14.2.21) בבית הדין האזורי בתל אביב בתיק 1264238/1.

הדיון נקבע לבירור הטענות בדבר התנהלותם של המערערים בנכסי ההקדש, לאחר שהמערערים מסרבים ומתחמקים מלמסור למנהל המיוחד שמינה בית הדין דיווח על התנהלותם בנכסי ההקדש.

נקדים תחילה את העובדות בתיק זה:

פסק הדין האמור ניתן בערעור שהוגש על החלטת בית הדין האזורי בירושלים מיום כ"ד באייר התש"ף (18.5.2020) להעביר את כל תיקי הקדשות מאה שערים לטיפול בית הדין האזורי בתל אביב, שכבר מינה מנהל מיוחד לבדיקת התנהלות חלק מהקדשות אלו [שכבר נדונו לפניו], מבלי שהייתה פנייה לנשיא בית הדין הגדול רשות להעברת התיק כפי שקובעות תקנות הדיון בעניין העברת תיק מבית דין אזורי אחד לאחר.

בית הדין שמע את דברי הצדדים בהרחבה בדיון שנערך בפנינו ביום ח' במרחשוון התשפ"א (26.10.20). בתום הדיון הודיע בית הדין כדלהלן:

אנחנו נדחה את הערעור. לגבי העברה לבית הדין האזורי תל אביב וניתן החלטה מנומקת.

נרצה לשמוע לגופו של עניין לתיק השני מדוע אתם מתנגדים למינוי של ליכט [– המנהל המיוחד שמינה בית הדין קמא].

המערערים סירבו לדון במועד זה בערעורם [האחר] על החלטת בית הדין האזורי בתל אביב למנות מנהל מיוחד להקדשות, וביקשו מועד נוסף לדיון לגופם של דברים. בית הדין קבע מועד לדיון בעניין החלטת בית הדין למנות מנהל מיוחד, מועד זה נדחה גם הוא בגין בקשת המערערים לקבלת נימוקי בית הדין על קביעת הסמכות של בית הדין האזורי.

ביום ז' בכסלו התשפ"א (23.11.20) הוציא בית דיננו את ההחלטה דלהלן:

לפני בית הדין ערעור על החלטת בית הדין האזורי ירושלים מיום כ"ד באייר התש"ף (18.5.2020) המורה על העברת עניינם של כלל ההקדשות המשתייכים לאשכול הקדשות "מאה שערים" לבית הדין האזורי תל אביב. המערערים, נאמני ההקדשות, מבקשים "להורות על ביטול פסק הדין ועל השבת הדיון באשכול ההקדשות מאה שערים בפני בית הדין בירושלים".

בית הדין שמע דברי הצדדים בקשב רב, ובסופו של הדיון שנערך לפנינו ביום ח' במרחשוון הודיע לצדדים: "אנחנו נדחה את הערעור לגבי העברה לבית הדין האזורי תל אביב וניתן החלטה מנומקת."

אחד מחברי בית הדין כתב את הנימוקים העיקריים להחלטה סמוך לדיון, אך נימוקים נוספים שטרם הושלמו מצורפים לפסק הדין שיימסר לצדדים במועד קרוב.

עם זאת: החלטה זו, אף שנאמרה למערערים בעל פה, טרם נחתמה על ידי חברי ההרכב – דבר שמונע מהרכב ההקדשות בתל אביב לתת החלטות בתיקי אשכול הקדשות 'מאה שערים' המונחים בפניו, כשמאידך גיסא נאמני הקדש מאה שערים למרות שהודעו להחלטת בית הדין מגישים בקשות בעניינים של חלק מאשכול הקדשות 'מאה שערים' לבית הדין האזורי בירושלים.

לאור האמור ומפני הדחיפות בית הדין קובע:

א.       אשכול הקדשות 'מאה שערים' יידון בפני הרכב ההקדשות בבית הדין בתל אביב בראשות הרה"ג שטסמן.

ב.       הרכב ההקדשות בירושלים לא ידון בהקדשות אלו.

ג.       נימוקי ההחלטה יימסרו במועד קרוב.