כללי
הנאשם הורשע, בהכרעת דין מיום 24.9.19, לאחר ניהול הוכחות, בעבירות מין, כשביצע כנגד המתלוננת, חיילת בצה"ל, ילידת 1997, עת בילתה במועדון "הפורום", בבאר שבע, לפנות בוקר של 12.8.17.
לאחר שהצדדים טענו לעונש, ביום 19.12.19, ייגזר כעת הדין במשפט.
עיקרי הכרעת הדין
הנאשם הורשע בעבירות המין שיוחסו לו בכתב האישום, וזוכה מעבירת שיבוש מהלכי משפט שנלוותה לאישומים בעבירות המין.
על פי קביעות העובדה, המפורטות בהכרעת דיננו, במועד הרלוונטי היה הנאשם עובד של המועדון, ותפקידו היה לנקות את השירותים. המתלוננת וחברותיה, באו למועדון כדי לבלות בו, ולאחר שהמתלוננת התפנתה, באחד מתאי שירותי הנשים, הבחינה, שתעודת החוגר שלה, יחד עם כרטיסי אשראי וכסף מזומן, אינה ברשותה. היא פנתה לנאשם, שהיה העובד הראשון שנקרה על דרכה, ונתנה לו את מספר הנייד שלה, למקרה שהאבדה תאותר. הוא טלפן אליה, לאחר כחצי שעה, סיפר שמצא את התעודה, וקבע עמה מפגש באזור השירותים. הוא הובילה לאחד מתאי שירותי הנשים, הכניס אותה לשם, וסגר מבפנים את הדלת. הוא החל לנשקה על שפתיה, למרות שניסתה להודפו, הפשיל את מכנסיה ותחתוניה וחשף את איבר מינו. הוא סובב את המתלוננת וניסה, בכוח, להחדיר את איבר מינו לפי הטבעת שלה, וכאשר, לנוכח התנגדותה, לא הצליח בכך, וכאשר הסתובבה עם פניה אל הנאשם, חרף התנגדותה, הוא החדיר את איבר מינו לאיבר מינה, תוך גרימת כאבים עזים וחבלה באיבר המין ובידה עד שבא לסיפוקו. לאחר שהמתלוננת הדפה אותו לאחור ויצאה מחדר השירותים, שיתפה במעשה התקיפה את חברותיה, הגיעה לביה"ח סורוקה, שם הובחנו אצלה שטפי דם ושריטה קטנה בנרתיקה. בעקבות כך נפתחה חקירת המשטרה, שהביאה למעצר הנאשם ולהגשת כתב האישום שבו עסקינן.
בשל העובדות, שעיקרן תואר לעיל, ומשקבענו, שעדות המתלוננת מהימנה ורבת משקל, ומשנדחתה גרסת הנאשם, אשר, בסופו של יום, טען, שהמתלוננת היא זו שבעצם כפתה עליו את המגע המיני, וכי, הדבר לא היה בניגוד לרצונה, ומשלא ניתן אמון בגרסה זו, הרשענו הנאשם בעבירות של אינוס המתלוננת, לפי סעיף 345(א)(1) בנסיבות סעיף 345(ב)(3) של חוק העונשין, תשל"ז-1977, ובניסיון למעשה סדום לפי סעיף 347(ב) בנסיבות סעיף 345(א)(1) + סעיף 25 של החוק הנ"ל. כאמור, זוכה הנאשם מעבירה נוספת ונלווית, שנכללה בכתב האישום, של שיבוש הליכים, ועניינה היה ניסיון טלפוני, לכאורה, דרך קרוב משפחה, להביא המתלוננת לידי "הסדר" כלשהו.
ראיות לעונש
לנאשם אין הרשעות קודמות.
הוגשו בפנינו תסקיר שרות המבחן אודות הנאשם ותסקיר נפגעת עבירה אודות המתלוננת.
תסקיר על הנאשם
הנאשם, יליד 1995, כבן 24, נשוי ואב לבן, שהיה, בעת עריכת התסקיר, בגיל שנה וחצי (נולד כאשר הנאשם כבר היה עצור). הוא התגורר, טרם מעצרו, בפזורת כסייפה, עבד במפעל עופות כפועל, ובמקביל הועסק, כשלושה חודשים, בניקיון במועדון האמור. סיים 8 שנות לימוד ועזב הלימודים לטובת פרנסת המשפחה. טרם נישואיו, והקמת תא משפחתי משלו, הוא גדל במשפחה, שבה האב היה נשוי לשלוש נשים ולו 38 ילדים. אורח חייו היה נורמטיבי, טרם הפרשה הנדונה, והנאשם תיאר בפני עורכת התסקיר, קצינת המבחן גברת לילא סייד, את יחסיו עם אשתו, ואת מאמצי בני הזוג להתמסד ולהביא ילד לעולם. באשר לעבירות, שבהן הורשע, הוא התמיד בהכחשתו ובכפירתו, וטען לחפותו. בפני קצינת המבחן הביע כעס על המתלוננת, שלשיטתו כמעט אנסה אותו, מצדה היא, ואילו הוא עצמו רק גרם לה הנאה וסיפוק מיני. הנאשם לא גילה, לפיכך, כל אמפתיה למתלוננת ולסבל שנגרם לה. עורכת התסקיר התרשמה מנאשם, שהוא בעל עולם רגשי מצומצם ורמת תובנה נמוכה למצבו, בעל דימוי עצמי ירוד ומתקשה לשאת גבולות וסמכות לאורך חייו. ההתרשמות הייתה, שהוא בעל עמדות נוקשות בתחום הזוגי, ותופס את האישה כמי שאמורה לתת מענה לצרכיו של הגבר ולהיענות לסמכותו. הוא מרוכז במצבו האישי ומתקשה לבטא אמפתיה, הן כלפי המתלוננת והן ביחס להשלכות ההליך המשפטי על משפחתו ועל אשתו. הציג תפיסה קורבנית ואי לקיחת אחריות על מעשיו. לצד זה - מהיבט של אופק שיקומי, קצינת המבחן הביאה בחשבון, שמדובר בצעיר חסר עבר פלילי, שמקיים מערכת יחסים זוגית, שאותה הוא חפץ לשמר, והוא שואף לנהל אורח חיים משפחתי תקין. גורמי סיכון אצלו, הם חוסר היציבות בחייו, קושי לקבל סמכות, תפיסה קורבנית והיותו מרוכז בעצמו ובתפיסתו את האישה כמי שצריכה לספק את צרכיו. בנוסף - כאמור - חוסר אמפתיה כלפי המתלוננת והעדר יכולת ונכונות לבחון את מעשיו.