גז"ד למורשע בעבירה שעניינה המתה בקלות דעת, תקיפה הגורמת חבלה ממשית והדחה בחקירה

1. הנאשם הורשע, על פי הודאתו בפניי, בעבירה שעניינה המתה בקלות דעת, לפי סעיף 301(ג) לחוק העונשין, וכן בתקיפה הגורמת חבלה ממשית והדחה בחקירה.

            כעולה מכתב האישום המתוקן בו הורשע, ביום  3.9.18, לאחר שהוברר לנאשם  כי דימיטרי רבקין ז"ל השתתף באירוע של תקיפת חברו, הנאשם חפץ לתקוף את המנוח ומשפגש בו באקראי, ניגש אליו ואז התפתח ויכוח בין הנאשם למנוח. בעקבות הויכוח היכה הנאשם את המנוח באגרוף בראשו, המנוח נפל לארץ ואיבד את הכרתו. אדם נוסף שהיה בקרבת המנוח היכה את הנאשם בגבו והנאשם הגיב בהכאת אותו אדם בכתפו ובאגרוף בפניו. כעבור מספר שניות, הנאשם  ניגש אל המנוח, שהיה שרוע על הארץ, והחל לבצע בו פעולות החייאה, ובמקביל ביקש מאותו אדם נוסף שנכח במקום שיזמין אמבולנס, ואשה שעמדה בסמוך אכן הזמינה אמבולנס. הנאשם אמר לאותו אחר כי כשיגיעו כוחות ההצלה ומשטרה, ימסור כי המנוח נפל מאופניו, במטרה לטשטש את מעשיו, ואותו אחר שחשש מהנאשם מסר גרסה זו לצוות מד"א ולשוטרים שבאו למקום.

המנוח נלקח לבי"ח כשהוא חסר הכרה ומונשם, והיה מאושפז שם, ומותו בביה"ח נקבע ביום 7.9.18. מות המנוח ארע כתוצאה מחבלת ראש עם דימומים פנימיים ונזק מוחי נרחב.

2. בעקבות הליך גישור, אחר שהצביע על קשיים ראייתיים, תוקן כתב האישום כאמור, על רקע כניסת תיקון 137 לחוק העונשין לתוקפו, והנאשם הודה במיוחס לו בו.

3. הצדדים טענו לעונש והציגו את עמדתם העונשית ההולמת, להשקפתם. המאשימה עתרה לעונש בן 6 שנות מאסר ואילו ב"כ הנאשם עתר לעונש בן 4 שנות מאסר. עתירות הצדדים הצביעו על הקשיים הראייתיים שהביאו לגיבוש הסדר ה"טווחים" האמור, בין 4 ועד 6 שנות מאסר, כאמור.

3. משכלל העבירות בוצעו ברצף זמנים ובסמיכות זו לזו, ראיתי לקבוע מתחם ענישה אחד לגביהן. הערך החברתי המוגן העומד ביסוד העבירה שעניינה הריגה בקלות דעת, כשאר עבירות ההמתה, עניינו קדושת החיים. ערך זה הינו הערך הנעלה בערכים המוגנים בחברתנו. מידת הפגיעה בערך זה הינה משמעותית הואיל והנאשם המית את המנוח וכיבה את פתיל חייו.

4. הנסיבות הקשורות בביצוע העבירה כאן הן הנזק שנגרם כתוצאה ממעשה הנאשם – מות המנוח, אופן המתתו באמצעות מכת אגרוף לעבר ראשו על רקע סכסוך קל, ומאידך יש ליתן את הדעת לכך שהנאשם לא חפץ במות המנוח, כפי שהתבטא סמוך לארוע, ואף לא הצטייד בכל כלי נשק קר או חם מבעוד מועד. כן יש להביא בחשבון את ניסיון הנאשם לסייע בהחייאת המנוח והזמנת מד"א למקום. בנסיבות העניין, ונוכח עמדת המחוקק באשר לענישה המקסימלית של מי שמבצע מעשה המתה בקלות דעת, קרי בנטילת סיכון שהתוצאה תארע, אך שעה שאינו חפץ בתוצאה ומקווה שלא תתרחש, ובשים לב להליך הגישור שהתקיים, שלימד על קשיים ראייתיים ששוקללו בטיעוני הצדדים, אני מעמיד את מתחם הענישה על עונש מאסר הנע בין שלוש ועד תשע שנות מאסר ממשי, זאת לצד עונש מאסר מותנה ופיצוי למשפחת המנוח.

5. לא מצאתי עילה לסטות לקולא או לחומרה ממתחם הענישה שקבעתי.

6. בקביעת העונש בתוככי המתחם, נתתי דעתי להודאת הנאשם וקבלת האחריות למעשיו, כמו גם הבעת חרטתו וכן העובדה כי הוא מגדל בארץ את בתו והיא קרוב משפחה יחיד שלה. כן שקלתי את עדויות האופי שנשמעו בדבר אופיו החיובי, ככלל של הנאשם. אלה הביאוני למיתון הענישה והצבתה ברף הנמוך של המתחם.