גז"ד - גמר דין ללא הרשעה לקטין הנאשם בחבלה חמורה בנסיבות מחמירות, החזקת סכין ועוד

גזר דין - גמר דין ללא הרשעה

עותק מאושר לפרסום

1. כתב האישום

פלוני יליד 1998 ( להלן: " הנאשם או פלוני ") נותן היום את הדין על מספר עבירות, כפי שיפורט להלן: באישום הראשון, הודה ונקבע כי ביצע עבירה של חבלה חמורה בנסיבות מחמירות - בניגוד לסעיף 333 יחד עם סעיף 335(א)(1) לחוק העונשין, התשל"ז 1977 (להלן: "החוק") וכן עבירה של החזקת סכין למטרה לא כשרה- בניגוד לסעיף 186(א) לחוק.

על פי עובדות האישום הראשון לכתב האישום המתוקן, ביום 23.10.2015 בשעה 13.00 לערך, שהה הנאשם בגבעה 851 הסמוכה ליישוב איתמר (להלן: "הגבעה") יחד עם אחרים (להלן: "האחרים"). למקום הגיע הרב א.ו.א.  המשמש כנשיא עמותת "רבנים למען זכויות אדם" (להלן בהתאמה: "המתלונן" ו-"העמותה").  כשהבחין הנאשם במתלונן הוא ירד למקום כשהוא רעול פנים, מזויין בסכין שאורך להבה 13 ס"מ (להלן : "הסכין") ובשתי אבנים. את הסכין נשא בחגורת מכנסיו.

המתלונן אשר שהה יחד עם עיתונאי זר (להלן: "העיתונאי") הבחין באש שפרצה במורד הגבעה בסמוך למקום בו עמדו האחרים, והתקדם לעבר מקור האש. בעוד המתלונן במרחק 500 מטר לערך ממקור האש ולאחר שנקראה לעבר הנאשם וחבריו "אם אתה גבר רד  למטה", החל הנאשם לרוץ לעברו כשהוא אוחז אבן בכל אחת משתי ידיו. הוא הניף את ידו הימנית כלפי מעלה לכיוון המתלונן, ודרש ממנו לרדת מהגבעה.

בהמשך לכך העביר הנאשם את האבן שאחז בידו הימנית לידו השמאלית, שלף בידו הימנית את הסכין מחגורת מכנסיו והניפה לעבר המתלונן. הנאשם הבחין בעיתונאי, רץ לעברו, בעודו מזויין בסכין שלופה ובאבן בכל יד, ודרש ממנו לרדת מהגבעה. לנוכח זאת, המתלונן רץ אף הוא לעבר העיתונאי וביקש ממנו לרדת מהגבעה. באותה עת, זרק הנאשם לעבר המתלונן את האבן שאחז בידו הימנית ופגע בו בצדו השמאלי של פלג גופו העליון. בנוסף, הכה הנאשם את המתלונן בצדו השמאלי של פלג גופו העליון באמצעות אגרוף יד ימין, הוא נטל בידו הימנית את הסכין והניפה בשנית מעלה ולעבר המתלונן. בהמשך, בעט הנאשם באמצעות רגלו הימנית ברגל שמאל של המתלונן וכן בעט בו בעיטה נוספת בצדו הימני של פלג גופו העליון. כתוצאה ממעשי הנאשם כמתואר לעיל, נהדף המתלונן לאחור במורד הגבעה והנאשם המשיך לרדוף אחריו בעודו אוחז בסכין בידו הימנית ובאבן בידו השמאלית.

בהמשך לכך, ניסה הנאשם לבעוט שוב במתלונן באמצעות רגלו הימנית ואולם המתלונן אחז בשתי ידיו ברגלו הימנית של הנאשם. או אז, לפת הנאשם בחוזקה את צווארו של המתלונן באמצעות ידו הימנית בתנועת חניקה והפיל אותו ארצה על ברכיו. המתלונן אשר ביקש לבלום נפילתו עצר את גופו באמצעות כף ידו הימנית. בהמשך לכך, הכה הנאשם בראשו של המתלונן ודחף אותו. בהמשך לכך, זרק הנאשם אבן לעברו של המתלונן ופגע בידו השמאלית. כתוצאה ממעשיו של הנאשם, נגרמו למתלונן שבר באחת מאצבעות ידו הימנית וחתך בחזה.

במסגרת האישום השני, הודה הנאשם ונקבע כי ביצע עבירה של החזקת תחמושת- בניגוד לסעיף 144(א) סיפא לחוק. מעובדות אישום זה עולה כי ביום 8.11.2015 נערך חיפוש על פי צו בביתו של הנאשם. נמצא כי הוא החזיק בביתו 41 כדורים לנשק בקוטר 7.62 מ"מ, 2 כדורי נשק בקוטר 0.5, כדור נשק בקוטר 5.56 מ"מ ותפזורת של קליעים בצנצנת. כל זאת, ללא רשות על פי דין.

2. ראיות ועדים לעונש

מטעם המאשימה הוגש תצהיר נפגע מטעמו של המתלונן הרב א. א. (ת/1). מהתצהיר עולה כי האצבע האמצעית ביד ימין שלו נשברה ועד היום לא שבה לתפקד כבעבר. הוא ציין כי הבדיקה בידי המומחה אליו פנה עלתה 250 ₪. בנוסף, המשטרה לקחה ממנו לצרכי חקירה את החולצה אותה לבש באירוע שעלותה היא 28.90 דולר. המתלונן ציין את הזמן הרב שגזלה ממנו המעורבות בתיק (מתן עדות במשטרה, שחזור, פגישה בפרקליטות וכו'.) כמו כן ציין את היקף הנסיעות לצורך כך. מלבד זאת הצהיר כי אינו סובל מטראומה נפשית או נזק נוסף.

המתלונן הגיע לבית המשפט כדי להיחקר על תצהירו וביקש להוסיף:  תחילה, הוא הודה לנאשם על כך שלא הרג אותו. אחר כך העיד שכשנודע לו מאמצעי התקשורת שמי שתקף אותו הוא קטין, התמלא צער רב שכן הבין שעתידו בסכנה בשל אירוע זה. הוא הציג את עמדתו לפיה אמנם הנאשם עומד לדין, אך האשמים האמתיים הם כל אותם אנשים אשר החדירו בו את התפיסה על פיה פעל ביום האירוע. עוד ציין המתלונן כי לטעמו, שליחת הנער למאסר לא תהיה יעילה ואין בו תחושות נקם, אך יש חשיבות לדאוג להגנה על הציבור וכן לשיקומו של הנער. אליבא דמתלונן, אין לאפשר את גיוסו של הנאשם לצה"ל כל עוד לא ישלים הליך טיפול באלימות. כמו כן ביקש שכחלק מהליך השיקום יחייבו את הנאשם לפגוש אנשים בעלי דעות שונות משלו, הדבר יביא להרחבת עולמו ולמיתון עמדותיו ויכול לסכל את האירוע הטרגי הבא. בסיום דבריו הוא ביקש להורות על פרסום גזר הדין בכפוף לחיסיון שמו של הנאשם ופרטיו האישיים.