חוויץ ואח' נ' מדינת ישראל

א.בפני שלוש בקשות הנדונות במאוחד בהסכמה בעניינם של המבקשים המתייחסות כולן לאירוע שהתרחש ביום 2.8.18 עת נעצר המבקש 1 בעקבות מידע מודיעיני בחשד לנהיגה בשכרות. המבקש 1 נדרש למסור בדיקת שתן בתחנת המשטרה, ובהתאם לתוצאתה הראשונית נערך לו שימוע רק ביום 5.8.18 בסיומה נפסל רישיונו למשך 30 יום בהחלטת קצין. במסגרת השימוע שנערך לו טען המבקש 1 כי הוא אינו מעשן סמים.

ב.ביום 2.8.18 ובהתאם לחומר הראייתי המצוי בתיק, נעצר מבקש 2 בתחנת המשטרה ואף ממנו ניטל הרישיון וכן הרכב הוא נשוא הבקשה. אציין כבר עתה כי עיון בחומר החקירה מלמד כי הוא נעדר התייחסות לבדיקה כלשהי שנערכה למבקש 2 או תוצאה שהתקבלה בעניינו. בנסיבות אלו אורה כבר עתה על השבת הרישיון למבקש 2 וכן ביטול הודעת איסור השימוש ביחס לרכב מ.ר 71-267-53.

ג.בעניינו של מבקש 1 קיים דוח פעולה שנערך ביום 2.8.18 על ידי רס"ר אברהם סונק שבו צוין כי התקבלה אינדיקציה ראשונית לשימוש בסם מסוג coc. כפי שציינתי לעיל מבקש 1 שלל בעת שנעצר ולאחר מכן במהלך השימוע שנערך לו כי הוא מעשן סמים. בחומר קיים גם דוח פעולה באכיפת איסור נהיגה בשכרות שלמעט סעיף 2 שכותרתו "הליכה על הקו" עבר את המבחנים הנוספים שנערכו לו בהצלחה. המבקש שלל ששתה או עישן, הופעתו מסודרות והוא הגיב לעניין. המבקש עמד באופן יציב ועבר בהצלחה את מבחן הבאת אצבע לאף.

אוסיף, כי הדגימה שהתקבלה בעניינו נשלחה ביום 5.8.18 לבדיקת מעבדה וכפי שמסרה ב"כ המשיבה טרם התקבלה תשובה. המבקש 1 מחזיק ברישיון נהיגה מאז שנת 2009 ולחובתו 16 הרשעות קודמות שאינן ממן העניין.

ד.כאמור חומר הראיות ובכלל זה דוח הפעולה מקים חשד סביר ביחס אליו המצדיק דרישה למתן שתן אותה מסר המבקש 1. אולם בשלב זה טרם התקבלו תוצאות המעבדה למרות שחלף זמן ניכר מעת עריכת הבדיקה. יתר על כן, לא ניתן לבסס חשד בנהיגה בשכרות על סמך בדיקת מאפיינים ובדיקת אינדיקציה בלבד, ודאי שתוצאת בדיקת המאפיינים, כפי שפורט לעיל, אינה מצביעה על נהיגה בשכרות בהכרח. אם לא די בכך הרי שרישומו התעבורתי של מבקש 1 נעדר עבירות ממן זה, ולמרות שהאירוע התרחש ביום 2.8.18 ניטל ממנו הרישיון רק ביום 5.8.18. ויודגש, פניית המבקשים לבית המשפט נעשתה רק ביום 13.8.18.

ה.בטרם סיכום ראיתי להעיר כי פס"ד מבית המשפט המחוזי בבאר שבע אליו התייחסה המשיבה (ע"ח 56047-07-18 בניטה נגד מדינת ישראל, מיום 28.7.18) שונה מענייננו בכך שבאותו מקרה הודה העורר בביצוע העבירה, ובעיקר, קיומה של חוות דעת מטעם המעבדה בתיק בית המשפט במועד הדיון בערר.

ו.במכלול הדברים ובהעדר ראיות לכאורה לביצוע העבירה המיוחסת לו אני מורה על השבת הרישיון למבקש 1 לאלתר.

זכות ערר כחוק.

המשיבה תודיע לבית המשפט וכן לסנגור במקביל וזאת עד מחר 19.8.18 בשעה 12:00 אם בכוונתה להגיש ערר, ככל שבכוונתה לעשות כן תעוכב ההחלטה עד הדיון בערר. 

המזכירות תעביר העתק ההחלטה בדחיפות לצדדים. 

ניתנה היום, ז' אלול תשע"ח, 18 אוגוסט 2018, בהעדר הצדדים.