בפ"מ
בית המשפט לתעבורה תל אביב - יפו
|
1426-08-18
14/08/2018
|
בפני השופטת:
ענת יהב
|
| - נגד - |
מבקשת:
רינת מור
|
משיבה:
מדינת ישראל ע"י מתמחה- מר דאודי נסים
|
| החלטה |
בפני בקשה לביטול פסילה מנהלית על פי סעיף 48 לפקודת התעבורה [נוסח חדש] תשכ"א - 1961.
ביום 21.7.18 ניתן כנגד המבקשת צו פסילה מנהלית מלהחזיק רישיון נהיגה לתקופה של 30 יום, וזאת מתוקף סמכותו של קצין משטרה, על פי סעיף 47(ה)(3) לפקודת התעבורה.
הצו ניתן בהקשר לדו"ח הזמנה לדין מספר 11250210058 שעניינו נהיגה בשכרות מכוח הסירוב לבדיקת נשיפה, כשהמבקשת ניסתה מספר פעמים לנשוף אולם לא צלחה וזאת לאחר שלא הצליחה לנשוף בנשיפון ולהציג אינדיקציה כלשהי שיש בה כדי להציג הימצאות אלכוהול אם לאו.
לטענת המבקשת, בבקשה ובדיון, לא שתתה כלל משקה אלכוהולי, ביצעה א המבוקש ממנה- נשפה מספר רב של פעמים והתוצאות היו "שליליות", בעיקר סבו טענותיה כלפי התנהגות השוטרים בשטח, כשציינה שהשוטר אשר עצר את רכבה- שי סולימה, לא היה לבוש במדי משטרה, לא הציג עצמו כשוטר ושהיה "מאוד אלים", בעקבות כך, טענה, שהגישה תלונה נגדו במח"ש ובתחנת האם שלו.
בנוסף ציינה שנגרמו לה נזקים כספיים, ושיש להשיב לה את רישיונה ואת ריכבה להמשך שגרת חייה.
ב"כ המשיבה מתנגד לבקשה, לטענתו, קיימים אי דיוקים רבים בדבריה, כגון שנבדקה לא רק באמצעות הנשיפון אלא אף בוצעו לה מספר בדיקות במכשיר הינשוף אותם לא צלחה, היפנה לדוחות השוטרים מהם עולה התנהגות המבקשת אשר רחוקה מלהיות תמימה ונורמאטיבית של אזרח שומר חוק, תוך שהיא מאיימת על השוטרים אשר מילאו את תפקידם כחוק ובדין, כי תתלונן נגדם שהם מטרידים אותה, סירבה לצאת מן הרכב ואיימה שאם לא יחזירו לה את הרישיון ומפתחות הרכב, תגיש תלונה כנגדם.
ב"כ המשיבה המשיך והדגיש כי תוצאות הבדיקה בשני אמצעי הבדיקה- הנשיפון והינשוף לא יצאו תקינות, וכי מדובר בנסיונות רבים שנעשו כאשר הנבדקת-המבקשת, נשפה נשיפות פסולות.
לפיכך, מתנגדת המשיבה להשבת רישיונה של המבקשת.
דיון והכרעה
שני שיקולים מנחים את בית המשפט בדיון בבקשה זו: ראשית, קיום ראיות לכאורה בדבר אשמתו של המבקש, ושנית, האם יש בהמשך נהיגתו, כדי לסכן את שלום הציבור.