ע
בית הדין הצבאי לערעורים
|
8-17
25/07/2017
|
בפני הרכב השופטים:
1. אלוף דורון פיילס - הנשיא
2. תא"ל אורלי מרקמן - המשנה לנשיא
3. אל"ם וג'די סרחאן - שופט
|
| - נגד - |
המערער:
ב/XXX סמ"ר ר.א. ע"י ב"כ סרן פואד ארקאב / סרן עמית שוחנצקי וסרן (מיל') ליאור שטצלר
|
המשיב:
התובע הצבאי הראשי ע"י ב"כ רס"ן מרק פרי ורס"ן [מיל'] ערן בר אור
|
| פסק דין |
ערעור על פסק דין של בית הדין הצבאי המחוזי במחוז שיפוטי חיל האוויר שניתן בתיק ח"א (מחוזי) 599/14 (סא"ל שחר גרינברג – אב"ד; רס"ן שי גנדלסמן – שופט; רס"ן שחר בן ברק – שופט) ביום 26.1.2017. הערעור (הכרעת הדין וחומרת העונש) נדחה.
פ ס ק - ד י ן
ביום 29.5.2014 נסעו בני משפחת אטל הצעירה, זהבה ושמואל ז"ל, יחד עם בנם התינוק, ברכבם. בשעה 17:15 לערך, בכביש מספר 40, סטה סמ"ר ר.א., המערער, שנהג ברכב צבאי, ממסלול נסיעתו למסלול הנגדי, תוך שהוא חוצה קו הפרדה רצוף ופגע עם רכבו ברכבה של משפחת אטל. מעוצמת המכה נחבלה קשה הגב' אטל, ונחבלו התינוק, המערער ונוסעי רכב נוסף שנפגע בתאונה. מר שמואל (סמואל) אטל ז"ל, נפגע אנושות ומותו נקבע במקום.
חייו של שמואל אטל ז"ל נגדעו באיבם והוא אך בן 28 שנים.
מסגרת ההליכים
- המערער הורשע, לאחר שמיעת ראיות, בעבירה של גרימת מוות בנהיגה רשלנית, לפי סעיפים 64 ו-40 לפקודת התעבורה [נוסח חדש], התשכ"א-1961 ובעבירה של נהיגת רכב ברשלנות שגרמה לתאונת דרכים שבה נחבל אדם חבלה של ממש, או נחבל אדם וניזוק רכוש, לפי סעיפים 62(2), 38(2) ו- 38(3) לפקודת התעבורה. בית הדין קמא השית על המערער 13 חודשי מאסר לריצוי בפועל; עונשי מאסר על תנאי; פסילה של רישיונות הנהיגה בפועל למשך 10 שנים; עונשי פסילה על תנאי והורדה לדרגת טוראי.
- ההגנה לא השלימה עם תוצאות פסק הדין וערערה הן כנגד הכרעת הדין והן כנגד חומרת העונש.
נדון תחילה בערעור ההגנה על הכרעת הדין.
הערעור על הכרעת הדין
ההליכים בבית הדין המחוזי
- כתב האישום בעניינו של המערער הוגש ביום 11.11.2014. ביום 29.4.2015 הורשע המערער, על-פי הודאתו, בכתב אישום מתוקן שהוגש לבית הדין קמא. הודאת המערער ניתנה במסגרת הסדר טיעון חלקי, שלפיו יודה המערער בעבירות כמפורט לעיל. משפטו של המערער נדחה לישיבת ראיות וטיעונים לעונש.
- במועד הדיון שלאחר מכן, ביום 27.5.2015, ביקשה ההגנה מבית הדין לבטל את ההרשעה ולאפשר למערער לחזור בו מהודאתו. נטען, כי ההודאה נמסרה "ברגע של חולשת הדעת ותשישות הנפש של הנאשם" וכי המערער מבקש להוכיח את חפותו. התביעה התנגדה לבקשת ההגנה ובית הדין המחוזי דחה אותה. נקבע, כי המערער הבין היטב את משמעות הודאתו, וכי זו נמסרה "מרצון חופשי ובדעה שקולה". נוכח ההחלטה, נשמעו במהלך אותו דיון עדויותיהם של שלושה עדי התביעה לעניין העונש, אביו של המנוח, אשתו וחבר קרוב.
בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד
יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת