אינדקס עורכי דין | פסיקה | המגזין | טפסים | פסקדין Live | משאלים | שירותים משפטיים | פורום עורכי דין נגישות
חיפוש עורכי דין
מיקומך באתר: עמוד ראשי >> חיפוש פסקי-דין >> אר.אס.אס.שיווק יינות ומזון בע"מ נ' עיריית תל-אביב יפו ואח'

אר.אס.אס.שיווק יינות ומזון בע"מ נ' עיריית תל-אביב יפו ואח'

תאריך פרסום : 23/12/2019 | גרסת הדפסה

עמ"נ
בית משפט לעניינים מנהליים תל אביב - יפו
69375-11-18
18/12/2019
בפני סגן הנשיא:
חגי ברנר

- נגד -
המערערת:
אר.אס.אס.שיווק יינות ומזון בע"מ
עו"ד אלירן חליבה
המשיבים:
1. עיריית תל-אביב יפו
2. מנהל הארנונה של עיריית תל-אביב

עו"ד שירה הרניב
פסק דין
 

 

מבוא

 

  1. האם בית עסק בו מתבצעת מלאכת חיתוך ואריזה של פירות לשם משלוחם באריזות שי, ראוי להיות מחוייב בארנונה לפי הסיווג של "שירותים ומסחר" כפי שסבורים המשיבים, או שמא סיווגו הנכון הוא "בתי מלאכה" כנטען על ידי המערערת? זוהי השאלה הטעונה הכרעה בערעור שלפניי.

 

רקע עובדתי

 

  1. המערערת היתה עד לאחרונה הבעלים של עסק ברחוב המנוע 3 בתל אביב, בשטח של 155 מ"ר (בינתיים היא העתיקה את פעילותה לעיר אחרת). במסגרת העסק הועסקו בין שניים לארבעה עובדים של המערערת בחיתוך פירות ובאריזתם למשלוח במסגרת חבילות שי, על פי הזמנות שבוצעו באמצעות אתר האינטרנט של המערערת. אריזות השי נמסרו לשליחים חיצוניים, שאינם עובדי המערערת, לשם מסירתן לייעדן.

 

  1. המשיבים חייבו את המערערת בתשלום ארנונה לפי הסיווג של "שירותים ומסחר", שגרר חיוב בארנונה בסכום של 380 ₪ למ"ר, בעוד שהמערערת סברה כי הסיווג הנכון הינו "בתי מלאכה", שהחיוב על פיו הינו סך של 166 ₪ בלבד למ"ר.

 

  1. המחלוקת הובאה לפתחה של ועדת הערר לענייני ארנונה כללית שליד עירית תל אביב (להלן: "הוועדה" או "ועדת הערר"), אשר קיבלה את עמדת המשיבים, דחתה את הערר שהגישו המערערים וקבעה כי חיתוך פירות ואריזתם אינו עולה כדי "תעשיה" או "מלאכה". הוועדה קבעה כי בנכס לא מתבצע ייצור או גידול של הפירות או ייצור אחר כלשהו, וכי בנכס משתמשים גם לאחסון של הפירות בטרם חיתוכם, וכן מאחסנים בקבוקי ייין ושוקולד המשמשים לעתים כחלק ממארזי הפירות. עוד קבעה הוועדה כי אין הצדקה שהמערערת תיהנה מסיווג של "בתי מלאכה", משום שלא הוכיחה כי היקף הכנסותיה הוא נמוך ומשום שהשירות שהיא מספקת איננו שירות חיוני.

 

  1. מכאן הערעור שלפניי.

 

טענות הצדדים

 

  1. המערערת טוענת כי מדובר בהחלטה שגוייה של ועדת הערר, שצמצמה באופן בלתי סביר ומיותר את הסיווג של "בתי מלאכה", על מנת להיזקק לסיווג השיורי והיקר הרבה יותר של "עסקים, שירותים ומסחר". המערערת טוענת כי מדובר בעסק המנהל מטבח יצרני לחיתוך פירות. אין במקום לקוחות או קופה רושמת, ולא מתבצעת מתוך העסק כל פעולה של מכירה או שיווק. עובדי המערערת עוסקים במלאכת החיתוך של הפירות, שהיא מלאכת כפיים לכל דבר ועניין. האחסון של פירות שלמים, בקבוקי יין וחפיסות שוקולד הוא שימוש טפל לפעילות העיקרית המתבצעת בנכס- חיתוך הפירות. כמו כן, ככלל, לצרכי ארנונה יש להעדיף סיווג ספציפי על פני סיווג כללי ושיורי.

 

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: הורד קובץ לרכישה הזדהה

בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.


חזרה לתוצאות חיפוש >>
שאל את המשפטן
יעוץ אישי שלח את שאלתך ועורך דין יחזור אליך
* *   
   *
 

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

כל הזכויות שמורות לפסקדין - אתר המשפט הישראלי
הוקם ע"י מערכות מודרניות בע"מ