אספקטים שונים של סוגיית בן ממשיך

1.         פסק דין זה מתייחס לתביעה שהוגשה ביחס לנחלה ..... במושב ........ (להלן: "המשק"). המדובר בתביעה לפסק דין הצהרתי במסגרתו התבקש ביהמ"ש להצהיר ש" התובע הינו חבר באגודה וזכאי להירשם במינהל, ובכל מרשם עפ"י דין, כבעל הזכויות במשק החל מיום 2.7.2000 בכפוף לזכותו של הנתבע להמשיך ולהתגורר בו כל ימי חייו". במסגרת התביעה התבקש גם הסעד הבא: "לצוות על הנתבע לפנות משטח המשק קראוון ולפנות את הטרקטור והכלים החקלאיים מביתו של התובע ומסביבתו".

למען שלמות התמונה יוער, כי בין הצדדים מתנהלת תביעה נוספת במסגרת תמ"ש 11041/07. המדובר בתביעה כספית ע"ס 254,000 ש"ח  שהגיש התובע כנגד הנתבע. פסק הדין בתביעה זו יינתן בנפרד.

הצדדים לתביעה

2.         התובע הינו בנו של נתבע 1 (להלן: " הנתבע", שניהם יחד יקראו להלן: " הצדדים").

הנתבע 2 הינו מינהל מקרקעי ישראל (להלן: "המינהל").

הנתבע 3 הינו מושב .......... - שהוא כפר שיתופי המאוגד כאגודה שיתופית (להלן: " המושב").

רקע עובדתי

הערה : מפאת חשיבות הניסוח יובא נוסח המסמכים הרבים שבתיק בימ"ש באופן מדויק.

3.         הנתבע, יחד עם אשתו הראשונה ז"ל, שהיתה אימו של התובע (להלן: " האם"), היו מהמשפחות הראשונות במושב ............. הנתבע והאם קיבלו ביום 19.11.51 זכויות לרישום זכות חכירה בקרקע המשק בחלקים שווים, עפ"י חוזה חכירה עם קק"ל.

על אף האמור לעיל, עד היום לא נרשמה חכירה לטובת הנתבע והאם, ולמעשה לא ניתן לרשום את זכויות החכירה מאחר שמדובר במקרקעין לא מוסדרים. היום קיים רשום במנהל כי הנתבע הוא בעל הזכויות. המדובר בזכויות של "בר רשות", הרשומות במנהל.

4.         על אופן רישום הזכויות וטיבן ניתן ללמוד מההליך שהתנהל בשנת 1982 כאשר הוצא בלשכת ההוצל"פ בתל אביב צו המורה על עיקול נכסי האם לזכות בתה - נ. מנהל מקרקעי ישראל הגיב לצו ביום 30.5.82 (נספח ב' לכתב התביעה). מפאת החשיבות יצוטטו סעיפים מסוימים:

            .....

סעיף 5: "ברשימה הנמצאת בתיק המינהל מופיע המשק מס' 41 על שמו של מר ש.

ללא שם אשתו".

סעיף 6: " נהוג לראות כבעלי הזכויות במשק את האדם הרשום ברשימה הנ"ל ביחד עם

בן/בת זוגו, אולם אין זו קביעה סופית, ואם הרשום ברשימה טוען כי המשק שייך לו בלבד, או שוועד המושב לא מכיר בבן/בת הזוג,הרי שהנוהג האמור, לא יחול כל עוד לא תינתן על כך החלטה של בית משפט מתאים".

סעיף 7: "מאחר שהעיקול הנדון לא הוטל על המשק כולו אלא על חלקה של גב' י.

בלבד, הרי שגם אם נניח שהיא בעלת מחצית מהזכויות במשק (במשותף עם בעלה), עיקול מחצית משק לא יוכל לבוא לידי מימוש.

הסיבה היא שהמשק הנדון מהווה נחלה חקלאית שאיננה ניתנת לפיצול ולחלוקה, זאת בהתאם למדיניות הקרקעות של המינהל ולכללים הנהוגים בו, שועד המושב כפוף אליהם מכוח הסכם החכירה.