אנגרסט נ' אליהו בע"מ - חברה לבטוח

החלטה

כבר בדיון מיום 5.10.10 ציינתי שבתביעה מסוג זה (תביעת פלת"ד בה לא קיימת בעיית חבות) וכשהמדובר בתאונת דרכים משנת 04 ותביעה שהוגשה בשנת 07 יש להחיש הטיפול בה ולנסות לסיימה בהקדם האפשרי בכדי למנוע סחבת בעינוי דין לצדדים, אי לכך, ולאחר שעיינתי בטיעוני הצדדים בכתב ובע"פ היום אני מחליט כדלקמן:

1.אני מוחק את שאלת ההבהרה בתחום העיניים. אין מקום לשלוח אותה למומחה שמונה שלא בתחום זה. בהחלטתי מיום 5.10.10 דחיתי את הבקשה למינוי מומחה בתחום העיניים ועל החלטתי זו, לא הוגשה בר"ע.

2.לעניין הסמכות העניינית, אני סבור שהצדק עם ב"כ קופ"ח ובין היתר, בהסתמך על קביעותיה של כב' הש' דודקביץ' בתיק אזרחי 17068-05-09 שמש נ' איילון.

ביה"ד לעבודה היא הערכאה המתאימה לדון בנושאים מעין אלו. במידה והמבטחת וקופ"ח יגיעו ביניהם להסדר כפי שהוצע בטיעוני ב"כ קופ"ח, אזי טוב, ובמידה ולא יגיעו להסדר זו, יש צורך להכריע בסוגיה. מן הראוי שהערכאה אשר אמונה על קביעת מדיניות ציבורית כללית בעניין חוק הביטוח הממלכתי, תכריע גם במחלוקת זו.

3.בפרוטוקול מיום 5.10.10 הוריתי על הגשת תחשיבי נזק, תחשיבים אלו לא הוגשו, מבלי שנתנה החלטה על הארכת מועד להגשתם, משכך אני מבין, שהצדדים ויתרו על האפשרות לקבל הצעת ביהמ"ש בתיק זה ואני קובע התיק להוכחות ליום 9.2.12 שעה 10.00 לכל היום.

החלטה על הגשת תצהיר עדות ראשית וסיכומים בע"פ תנתן בלשכתי ותשלח לצדדים.

ניתנה והודעה היום י"ז סיון תשע"א, 19/06/2011 במעמד הנוכחים.

מנחם קליין, שופט

החלטה

התביעה תגיש תחשיבי נזק עד ליום 1.8.11.

ההגנה תגיש תחשיבי נזק עד ליום 5.9.11.

המזכירות תעלה אלי התיק ביום 10.9.11 בכדי לעיין בתחשיבי נזק ולהמציא הצעה לצדדים.

בשלב זה אני משריין בכל מקרה את מועד ההוכחות.

ניתנה והודעה היום י"ז סיון תשע"א, 19/06/2011 במעמד הנוכחים.

מנחם קליין, שופט

הוקלד על ידי: מירי לודריק