אינדקס עורכי דין | פסיקה | המגזין | טפסים | פסקדין Live | משאלים | שירותים משפטיים | פורום עורכי דין נגישות
חיפוש עורכי דין
מיקומך באתר: עמוד ראשי >> חיפוש פסקי-דין >> A.I.G חברה לבטוח ואח' נ' ביטח חקלאי אגודה שיתופית מרכזית בע"מ

A.I.G חברה לבטוח ואח' נ' ביטח חקלאי אגודה שיתופית מרכזית בע"מ

תאריך פרסום : 30/10/2010 | גרסת הדפסה
תא"מ
בית משפט השלום כפר סבא
3192-09
28/10/2010
בפני השופט:
נאוה בכור

- נגד -
התובע:
1. A.I.G חברה לבטוח
2. עופרה גהסי

הנתבע:
ביט ו ח חקלאי אגודה שיתופית מרכזית בע"מ
פסק-דין

פסק דין

1.בפניי תביעה שעניינה תאונה שאירעה ביום 29.10.08, עת עמדה התובעת 2, על פי המפורט בכתב תביעתה, בנתיב השמאלי, טרם הפנייה שמאלה וזאת בשל עומס תנועה כבד שהיה במקום, בכביש 1, טרם הפנייה שמאלה לרח' ירמיהו ירושלים.

על פי טענת התובעת, ולאחר שפנתה שמאלה בנתיב נסיעתה, פגע בה נהג הנתבעת כאשר סטה לנתיב נסיעתה וכמפורט בסע' 7 לכתב התביעה, גרם לפגיעה המפורטת בסע' 8 עד 9 לכתב התביעה.

2.על פי נהג הנתבעת, אירעה התאונה בתוך מעגל תנועה, אליו נכנס, ובשלב זה הגיעה התובעת 2, שבה לא הבחין קודם לכן – וזו פגעה ברכבו.

3.לאחר שנדרשתי לטיעוני הצדדים בכתב ובעל פה – הנני סבורה כי התביעה הוכחה במידה הנדרשת במאזן ההסתברויות.

התובעת 2 הותירה רושם מהימן, בכל הנוגע לאופן קרות התאונה וכנתמך בצרופות שהוגשו לתביעתה, וככל שהדבר נוגע לאופן קרות התאונה כמפורט בכתב תביעתה.

גרסתה קוהרנטית אף עם מיקום הנזק ברכבה, כמפורט בתמונות שהוגשו.

מאידך, הותיר נהג הנתבעת רושם מבולבל, וגם על פי גרסתו, לא יכל לשלול את העובדה כי התובעת 2, לשיטתו שלו, הייתה בתוך מעגל התנועה – באופן שלה היתה זכות הקדימה להתקדם בתוך מעגל התנועה, בטרם נכנס הוא אליו.

גם על פי השרטוט שהוגש על ידי נהג הנתבעת – מצוין רכב התובעת כבתוך מעגל התנועה, שלו זכות קדימה – בעוד הוא נכנס לתוך המעגל, בלא שהבחין בה קודם לקרות התאונה – מקום בו היה צריך לבחון ולבדוק אם יש רכב במסלול נסיעתו הצפוי.

4.למען הסר ספק – גרסתו של נהג הנתבעת נדחית ככל שהדבר נוגע למקום קרות התאונה, שלא במעגל תנועה, אלא ברח' ירמיהו, לאחר שכלי הרכב פנו בהתאמה שמאלה והיה זה נהג הנתבעת שסטה לתוך מסלול נסיעתה של התובעת 2, וגרם לה נזקים לרכבה, שגם הם הוכחו כדבעי.

לא ניתן להתעלם גם מהפער בין ממדי כלי הרכב הנוגעים בדבר, כאשר הנתבעת נהגה ברכב פרטי, ואילו נהג הנתבעת ברכב כבד, שמידת השליטה בו ומיומנות התמרון בו מוגבלות יותר – באופן שיכל להביא לקרות התאונה.

5.סופו של דבר, הנני קובעת כי האחריות לקרות התאונה רובצת על שכמי נהג הנתבעת – וכי הנזק הוכח כנדרש.

6.לפיכך, תשלם הנתבעת לתובעת סך 10,227 ₪ בצירוף הפרשי הצמדה מיום 25.01.2009 + שכ"ט עו"ד בסך 1,200 ₪ כולל מע"מ + אגרת משפט בסך 337 ₪ - וזאת תוך 30 יום מהיום.

7.זכות ערעור תוך 45 יום מהיום.

ניתנה והודעה היום כ' חשון תשע"א, 28/10/2010 במעמד הנוכחים.

נאוה בכור, שופטת

הוקלד על ידי: ארית מליחי

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: הורד קובץ לרכישה הזדהה

בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.

 



שאל את המשפטן
יעוץ אישי שלח את שאלתך ועורך דין יחזור אליך
* *   
   *
 

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

כל הזכויות שמורות לפסקדין - אתר המשפט הישראלי
הוקם ע"י מערכות מודרניות בע"מ