אינדקס עורכי דין | פסיקה | המגזין | חקיקה | כתבי טענות | טפסים | TV | משאלים | שירותים משפטיים | פורום עורכי דין נגישות
חיפוש עורכי דין
מיקומך באתר: עמוד ראשי >> חיפוש פסקי-דין >> -בנק לאומי לישראל בע"מ נ' אוסטרוביצקי ואח'

-בנק לאומי לישראל בע"מ נ' אוסטרוביצקי ואח'

תאריך פרסום : 15/07/2013 | גרסת הדפסה
תא"ק
בית המשפט המחוזי תל אביב - יפו
33123-07-11
02/07/2013
בפני השופט:
אביגיל כהן

- נגד -
התובע:
בנק לאומי לישראל בע"מ
הנתבע:
1. אילנית חנה אוסטרוביצקי
2. יצחק אוסטרוביצקי

החלטה

1.לפני בקשת רשות להתגונן שהוגשה ע"י הנתבעים.

2.עסקינן בתביעה על סך 22,461,279.29 ₪ שהוגשה ע"י בנק לאומי לישראל בע"מ (להלן: הבנק") נגד הנתבעים עוד ביום 19/7/11.

עפ"י כתב התביעה, חתמה הנתבעת 1 (להלן: "הנתבעת") ביום 24/1/08 על הסכם מימון, לפיו הסכים הבנק להעמיד לה אשראי לצורך רכישת מניות נאות מגור יזום ובנייה בע"מ (להלן: "נאות מגור").

הסכם זה יכונה: "ההסכם המימון".

קודם לכן, ביום 15/1/08 חתמה הנתבעת על הסכם תנאי ניהול חשבון חוזר דביטורי מספר 31600/63 (להלן: "החשבון") בסניף המרכזי ת"א (800) של הבנק.

ביום 16/1/08 חתם הנתבע 2, אביה של הנתבעת (להלן: "הנתבע") על כתב ערבות מתמדת ושיפוי מוגבל בסך של 34,000,000 ₪, לחובותיה של הנתבעת.

התביעה הוגשה בגין אשראים שונים שניתנו לנתבעת ויתרת החוב בחשבון.

3.ביום 11/10/11 הגישו הנתבעים בקשת רשות להתגונן וזאת באמצעות בא כוחם הקודם.

לאחר בקשות דחייה רבות שהוגשו ע"י הנתבעים, התקיים דיון בבקשת הרשות להתגונן ביום 23/4/13. בתום חקירה קצרה, הושגה הסכמה דיונית ולפיה:

"1. המבקשים – הנתבעים יגישו תצהיר מפורט מטעמם בתוך 30 יום, אשר יתייחס רק לטענת ההגנה הנוגעת למעורבות של הבנק בעסקת טאו, במצגים שקדמו לה ובאחריותו הנובעת מאותה מעורבות, המקימים לנתבעים טענה כנגד התביעה בטענת רשלנות או תרמית.

כמו כן, ולצורכי יעילות בלבד, בתצהיר המתוקן יכללו גם הטענות שנטענו בסעיפים 73 – 80 לתצהיר המקורי.

2. ב"כ התובע יודיע בתוך 14 יום, אם הם מסכימים ליתן רשות להתגונן בשתי הנקודות אשר כלולות בתצהיר המתוקן.

היה ותהיה הסכמה למתן רשות להתגונן, ישמש התצהיר המתוקן כתב הגנה.

היה ולא תהיה הסכמה למתן רשות להתגונן, יתקיים דיון בבר"ל במועד אשר ייקבע על ידי בית משפט".

4.לאחר שהוגש תצהיר משלים, וב"כ הבנק הודיע, כי אינו מסכים למתן רשות להתגונן, התקיים דיון בבקשת הרשות להתגונן ביום 1/7/13 ובמהלכו נחקרה הנתבעת על תצהירה במשך כשעה.

5.תמצית טענות הנתבעים עפ"י התצהיר הראשון:

א)ההלוואה נשוא ההליך ניתנה ע"י הבנק בדרך של תרמית.

ההלוואה ניתנה לצורך רכישת מניות נאות מגור, אך התברר בדיעבד, כי הבנק שיתף פעולה עם קבוצת מוכרי המניות, הכוללת חברות שיכונו: "קבוצת טאו" וחברת מגשימים ד.א. פרויקטים בע"מ (להלן: "מגשימים"), כשהוא העמיד את ההלוואה, שעה שידע היטב, כי מחיר המניות גבוה באופן בלתי סביר ממחיר המניות בעסקה קודמת, במסגרתה קבוצת טאו (ומגשימים) רכשה את אותן מניות ביום 1/8/07 בסכום נמוך בכ- 13,000,000 ₪.

הבנק עשה זאת, כיוון שהוא היה נושה של קבוצת טאו בהיקף של מאות מיליוני שקלים (כ- 300,000,000 ₪) ורצה להחליף את החוב הבעייתי של קבוצת טאו בחוב חדש ולצמצם את חשיפתו לחובות קבוצת טאו.

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: הורד קובץ לרכישה הזדהה

בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.



שאל את המשפטן
יעוץ אישי שלח את שאלתך ועורך דין יחזור אליך
* *   
   *
 

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

כל הזכויות שמורות לפסקדין - אתר המשפט הישראלי
הוקם ע"י מערכות מודרניות בע"מ