אינדקס עורכי דין | פסיקה | המגזין | חקיקה | כתבי טענות | טפסים | TV | משאלים | שירותים משפטיים | פורום עורכי דין נגישות
חיפוש עורכי דין
מיקומך באתר: עמוד ראשי >> חיפוש פסקי-דין >> ת"א 38145-07-14 אלון ואח' נ' עזריה ואח', תא"מ 26083-11-13 עזריה נ' אלון ואח'

ת"א 38145-07-14 אלון ואח' נ' עזריה ואח', תא"מ 26083-11-13 עזריה נ' אלון ואח'

תאריך פרסום : 09/06/2015 | גרסת הדפסה
תא"מ, ת"א
בית משפט השלום ראשון לציון
52090-11-13, 26083-11-13
26/05/2015
בפני הנשיאה:
דפנה בלטמן קדראי

- נגד -
המבקש (התובע בתיק 26083-11-13 והנתבע 1 בתיק 38145-07-14):
יצחק עזריה
המשיבים:
1. אריק אלון
2. מאיה הרצברג אלון (התובעים בתיק 38145-07-14 והנתבעים 1 ו-2 בתיק 26083-11-13)
3. זהבה אסא
4. אבשלום אלון (הנתבעים 3 ו-4 בתיק 26083-11-13)
5. תומר עזריה (הנתבע 2 בתיק 38145-07-14)

החלטה
 

1.בפני בקשה לאיחוד הדיון בשני התיקים שבכותרת.

 

2.המשיב 5 הינו בעל הזכויות בבית מגורים המצוי במושב גאליה (להלן- "המושכר"). המבקש הינו אביו של המשיב 5 ואשר עימו כרתו המשיבים 1 ו-2 הסכם לשכירת הנכס.

הנתבעים 3 ו-4 הינם ערבים לקיום התחייבויות המשיבים 1 ו-2 על פי החוזה.

 

3.בתיק 26083-11-13 תביעה כספית שהגיש המבקש כנגד המשיבים 1-4 לפיצוי בסך של 100,000 ₪ בגין הפרת הסכמי השכירות וגרימת נזקים למושכר (להלן- "תביעת המשכיר").

תיק זה קבוע לישיבה מקדמית ליום 6/7/15.

מקורו של תיק זה בהתנגדויות לביצוע שטר שהגישו המשיבים 1-3, ואשר נדונו בבית משפט השלום בראשון לציון.

בדיון שהתקיים ביום 4/2/15 הסכימו הצדדים כי תינתן רשות להתגונן והדיון בהתנגדויות יאוחד לכדי כתב תביעה מתוקן.

 

4.בתיק 38145-07-14 תביעה כספית, על הסך של 100,000 ₪, שהגישו המשיבים 1 ו-2 כנגד המבקש והמשיב 5 בגין הפרת הסכמי השכירות, גביית דמי שכירות ביתר ולפיצוי בגין נזקים שנגרמו על פי הנטען כתוצאה מליקויים במושכר ועוד (להלן- "תביעת השוכרים").

תיק זה קבוע לתזכורת פנימית לאחר שב"כ המבקש הודיע על כוונתו להגיש בקשה לאיחוד הדיון בשני התיקים.

 

5.בקשה לאיחוד הדיון בכלל ההליכים הוגשה כבר בעבר. בהחלטתי מיום 7/9/14 קבעתי כי אמנם מתקיימת הצדקה עקרונית לאיחוד הדיון בהם, אולם איחוד הדיון יתאפשר ככל שתינתן רשות להתגונן בהתנגדויות לביצוע שטר, בדרך של הסכמה או בדרך של החלטה, וכי אז ניתן יהיה להגיש הבקשה בשנית.

 

6.כעת לאחר שניתנה רשות להתגונן בתיקי השטר, והדיון בהם אוחד לכדי תביעת המשכיר, עתר המבקש בבקשה חוזרת לאיחוד הדיון.

 

7.המשיבים 1-4 מתנגדים לבקשה. לטענתם הבקשה היא בסמכות נשיאת בית המשפט העליון מכוח תקנה 7 לתקנות סדר הדין האזרחי, התשמ"ד-1984 ואין היא נתמכת בתצהיר וכי מכל אחד מטעמים אלה יש לדחותה. כמו כן טוענים המשיבים כי אין זהות במכלול העובדות בשתי התובענות, וכי אין זהות בין הצדדים באשר המשיבים 3 ו-4 אינם בעלי דין בתביעת השוכרים והמשיב 5 אינו בעל דין בתביעת המשכיר. המשיבים טוענים, על כן, כי ניהול מאוחד של הדיונים בשני ההליכים יגרום לסרבול מהותי של הדיון.

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: הורד קובץ לרכישה הזדהה

בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.



שאל את המשפטן
יעוץ אישי שלח את שאלתך ועורך דין יחזור אליך
* *   
   *
 

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

כל הזכויות שמורות לפסקדין - אתר המשפט הישראלי
הוקם ע"י מערכות מודרניות בע"מ