אינדקס עורכי דין | פסיקה | המגזין | חקיקה | כתבי טענות | טפסים | TV | משאלים | שירותים משפטיים | פורום עורכי דין נגישות
חיפוש עורכי דין
מיקומך באתר: עמוד ראשי >> חיפוש פסקי-דין >> זאפ גרופ בע"מ נ' אלה

זאפ גרופ בע"מ נ' אלה

תאריך פרסום : 26/04/2017 | גרסת הדפסה
ת"ת
בית משפט השלום חיפה
9672-08-15
02/12/2015
בפני הרשם הבכיר:
ניר זיתוני

- נגד -
המבקשת (הנתבעת):
דניאל אלה
המשיבה (התובעת) :
זאפ גרופ בע"מ
עו"ד שירה רווה פרטוש
החלטה


 
 

בעניין: התנגדות לביצוע תביעה ובקשה להארכת מועד

 

1.ביום 22/2/15 הגישה התובעת נגד הנתבעת ללשכת ההצאות לפועל תביעה על סכום קצוב סך של 8,265 ₪. מעניין לציין שהתובעת מתייחסת לנתבעת בכתב התביעה כאל נתבע. נטען כי הנתבעת היא בעלת עסק הנקרא "מיקאי תאורה". נטען כי ביום 20/1/11 נחתם בין הצדדים הסכם התקשרות לפיו פרסמה התובעת את עסקי הנתבעת באמצעי מדיה שונים לרבות באמצעות האינטרנט. לתביעה צורף טופס הזמנה הנחזה להיות חתום על ידי הנתבעת. עיון בסעיף 6 לטופס ההזמנה מעלה כי בתחילה נכתב שם המזמין אריה אלה (להלן: "אריה") ולאחר מכן נמחקה באיקס המילה אריה ונכתבה במקומה המילה דניאל. על פי טופס ההזמנה תקופת ההתקשרות המינמלית לפרסום היא 12 חודשים בעלות של 2,000 ₪ לחודש. עם זאת בסעיף 4 של טופס ההזמנה נכתב כי מחיר הפרסום כולל מע"מ הינו 2,320 ₪. לכתב התביעה צורף מכתב התראה לקוני מיום 18/9/14, תגובת הנתבעת למכתב ההתראה מיום 29/10/14 ותשובת ב"כ התובעת לתגובת הנתבעת. במכתבה של הנתבעת מיום 29/10/14 מאשרת הנתבעת כי בין הצדדים נחתם הסכם פרסום. נטען כי על פי ההסכם היה על התובעת לקדם את האתר של העסק לעמוד הראשון או לפחות לעמודים הראשונים וחיפוש בגוגל וכן לפרסם את העסק בדפי זהב. נטען כי בפועל לא נעשתה שום פעולה קידום באת וכאשר פנתה לסוכן המכירות של התובעת, קיבלה בתגובה רק תירוצים. נטען כי לאור הפרת ההסכם על ידי התובעת הודיעה הנתבעת על ביטול ההסכם ושילמה עבור הפרסום בדפי זהב שבוצע בתקופה של חודשיים שלושה. בסיפת המכתב מודיעה הנתבעת לב"כ התובעת כי אם תוגש תביעה להוצל"פ אנו נגיד התנגדות.

 

 

 

2.על פי נתוני תיק ההוצאה לפועל בוצעה מסירה מלאה של האזהרה לנתבעת ביום 31/5/15.

 

3.ביום 29/7/15 הגישה הנתבעת התנגדות ובקשה להארכת מועד. נטען כי העסקה בין הצדדים נחתמה על ידי אריה והשם שונה לשמה של הנתבעת ללא ידיעתה. הנתבעת טוענת כי קיבלה את התביעה למיטב זכרונה ביום 7/6/15. הנתבעת טוענת כי כיוון שההסכם לא בוצע על ידה ולא היה ברור לה על מה מדובר, לקח לה כשבועיים עד שמסרה את המסכמים לאריה. נטען כי האזהרות נשלחו לאריה. הנתבעת לא ידעה מהן דבר. נטען כי התובעת פעלה נגד הנתבעת כמו גנב בלילה כאשר הטילה עיקול על חשבן הבנק שלה כבר ביום הראשון לאחר תום 30 ימי מועד הגשת ההתנגדות. לגופו של עניין נטען כי התובעת דורשת כספים שלא מגיעים לה שכן לא סיפקה את השירות שהיתה אמורה לספק כמפורט במכתבה של הנתבעת שצורף לכתב התביעה.

 

4.ביום 7/10/15 הוגשה תגובת התובעת להתנגדות. נטען כי הנתבעת לא מתייחסת כלל לאישור המסירה של האזהרה וטוענת בכלליות כי קיבלה את התביעה למיטב זכרונה בים 7/6/15. נטען כי בניגוד לטענת הנתבעת לפיה לא ידעה על האזהרות, אין ספק שהנתבעת קיבלה את מכתב ההתראה ואף השיבה לאמור בו. מודגש כי במסגרת תגובת הנתבעת למכתב ההתראה לא טענה התובעת כי ההסכם נחתם על ידי אריה. מודגש כי הנתבעת לא טורחת לציין מיהו אריה הנושא את אותו שם מפשחה של הנתבעת ומה הקשר ביניהם. הנתבעת לא טרחה לצרף תצהיר של אריה. נטען כי העסק נושא מס' עוסק מורשה שהוא מס' תז. של הנתבעת. מודגש כי הנתבעת לא מפרטת בתצהיר את טענות ההגנה שלה ומסתפקת בהפנייה למכתבה מיום 29/10/14. נטען כי ההסכם כלל פרסום באתר התובעתוקידום אתר האינטרנט של הנתבעת. נטען כי שירותי קידום האתר לא נתנו לנתבעת אקב בעיות טכניות שמקורן באתר הנתבעת ולא הוסדרו חרף פניות לנתבעת. נטען כי הנתבעת חויבה בסופו של דבר רק בגין הפרסום באתר האינטרנט של התובעת בסך של 800 ₪ בתוספת מע"מ וכאשר נתבקש ביטול הוצאה לנתבעת חשבוניתהחזר בסך של 4,200 ₪ בתוספת מע"מ. לפיכך התבקש בית המשפט לדחות את הבקשה להארכת מועד ואת ההתנגדות. לחילופין מתבקש בית המשפט לצרף את אריה כנתבע נוסף לאחר שהנתבעת תמסור את פרטיו המלאים.

 

5.לאור האמור בהחלטותיי מיום 9/10/15 ומיום 9/11/15 התיק בשל למתן החלטה על בסיס

החומר המצוי בתיק.

 

6.לאחר ששקלתי את טענות הצדדים הגעתי לכלל מסקנה כי יש להאריך את המועד להגשת ההתנגדות עד למועד הגשתה בפועל תוך חיוב הנתבעת בהוצאות. ולהתנות את קבלת ההתנגדות בהפקדה בקופת בית המשפט מהטעמים שיפורטו להלן.

 

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: הורד קובץ לרכישה הזדהה

בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.



שאל את המשפטן
יעוץ אישי שלח את שאלתך ועורך דין יחזור אליך
* *   
   *
קוד אבטחה
הקש קוד אבטחה*
 

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

כל הזכויות שמורות לפסקדין - אתר המשפט הישראלי
הוקם ע"י מערכות מודרניות בע"מ