אינדקס עורכי דין | פסיקה | המגזין | חקיקה | כתבי טענות | טפסים | TV | משאלים | שירותים משפטיים | פורום עורכי דין נגישות
חיפוש עורכי דין
מיקומך באתר: עמוד ראשי >> חיפוש פסקי-דין >> ת"ת 9290-08-17 מי שיקמה בע"מ נ' חן

ת"ת 9290-08-17 מי שיקמה בע"מ נ' חן

תאריך פרסום : 16/11/2017 | גרסת הדפסה
בת"ת
בית משפט השלום תל אביב - יפו
9290-08-17
09/11/2017
בפני הרשמת:
ורדה שוורץ

- נגד -
תובעת:
מי שיקמה בע"מ
נתבעת:
ליאורה חן
החלטה

1. לפני התנגדות לביצוע התובענה שהוגשה על ידי המשיבה כנגד המבקשת בעילת אי תשלום חשבונות המים בין השנים 2011 עד וכולל שנת 2015.

כתב התביעה אינו פרט את החיובים וכולו נסמך על העתק פנקסי המשיבה שצורפו לו כך שהאמור לעיל נשאב מהעמוד האחרון של נספח א' בטבלה המוכתרת בכותרת: "סיכומים עבור פיזי".

חלק מהחיובים באותה הטבלה נמחקו בקו ולמרות שסיכום הטבלה עומד על סך של 36,216 ₪, הוגשה תביעה על סך של 33,423 ₪ כאשר החוב כולל גם הוצאות אכיפה בסך 1,043 ₪ ואגרת חיבור מים בסך 367 ₪.

המבקשת הגישה התנגדות לביצוע תובענה ביום 2.8.17 ועולה מהחלטת רשם ההוצאה לפועל כי מועד הגשת ההתנגדות חלף.

במעמד הדיון הוגש אישור המסירה של האזהרה לפיו חתם אביה של המבקשת כי קיבל את האזהרה ביום 10.5.17.

המבקשת אינה מתמודדת עם אישור מסירה זה וטוענת בתצהיר שהגישה ביום 13.8.17 כי המסירה של ההתראה והוצאה לפועל הומצאו לה רק בתחילת יולי.

טענה זו עומדת בסתירה לאישור המסירה של האזהרה וכן לאישור המסירה של מכתב ההתראה טרם תביעה, שצורף לכתב התביעה ממנו עולה כי מכתב ההתראה הודבק בכתובתה של המבקשת, שהוא גם הנכס המחויב בחשבונות המים, ביום 10.1.17.

2. לגופו של עניין טוענת המבקשת כי המשיבה חייבה אותה בסכומים מופרזים על פי צריכת מים מופרזת ביותר וכי התנהל בין הצדדים הליך של בדיקה אך טענותיה של המבקשת נדחו.

המבקשת צירפה להתנגדותה מכתב מיום 24.3.15 שנשלח על ידי המחלקה לפניות הציבור של המשיבה לעו"ד הדר דאלי, מהסיוע המשפטי, בעניינה של המבקשת.

ממכתב זה עולה, כמו גם מדברי ב"כ המשיבה במהלך הדיון, כי עד שנת 2010 לא חויבה דירתה של המבקשת בצריכה פרטית ולאחר החלפת מד המים החלו להתקבל חשבונות מים על פי הצריכה בפועל.

עוד נאמר באותו מכתב כי נבדקה הצריכה הממוצעת בנכס בין השנים 2011 עד 2014 והסתבר כי הצריכה הממוצעת הינה עקבית, דהיינו, בין 90 מ"ק לבין 109 מ"ק לשנה.

עוד נטען שם כי נבדקה ונשללה אפשרות של הצלבת מונים.

בנוסף טענה המשיבה במכתב הנ"ל, כי יתכן וההסבר לצריכת המים הגבוהה נובע מחיבור בלתי חוקי לצנרת הפרטית ולכן הופנתה המבקשת להזמנת שרברב לבדיקת אפשרות לביצוע חיבור גלוי בין המונה לנכס, אך לא נעשה דבר בעניין זה.

לבסוף טענה המשיבה כי בנכס ביקר נציג התאגיד ומבדיקתו עלה כי אין כל סימנים חיצוניים לנזילה ו/או סימנים לקיומו של חיבור בלתי חוקי.

3. במעמד הדיון התברר כי המבקשת הגישה טרם הגשת התביעה, תביעה מטעמה לחיוב המשיבה בתשלום סך של 33,400 ₪ בת"ק 52746-02-17.

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: הורד קובץ לרכישה הזדהה

בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.



שאל את המשפטן
יעוץ אישי שלח את שאלתך ועורך דין יחזור אליך
* *   
   *
קוד אבטחה
הקש קוד אבטחה*
 

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

כל הזכויות שמורות לפסקדין - אתר המשפט הישראלי
הוקם ע"י מערכות מודרניות בע"מ