אינדקס עורכי דין | פסיקה | המגזין | חקיקה | כתבי טענות | טפסים | TV | משאלים | שירותים משפטיים | פורום עורכי דין נגישות
חיפוש עורכי דין
מיקומך באתר: עמוד ראשי >> חיפוש פסקי-דין >> ת"ת 8618-07-15

ת"ת 8618-07-15

תאריך פרסום : 13/07/2015 | גרסת הדפסה
בת"ת
בית משפט השלום חיפה
8618-07-15
09/07/2015
בפני הרשמת:
גילה ספרא-ברנע

- נגד -
מבקש:
יהודה קאהן
משיבה:
013 נטוויז'ן בע"מ
החלטה

בעניין: התנגדות לביצוע תביעה

הבקשה להעברת הדיון נדחית, מאחר והיה על המבקש להגיש את הבקשה ללשכת ההוצל"פ בצפת. לחייב בתיק הוצל"פ, שנפתח לביצוע תביעה בסכום קצוב (לפי סעיף 81א1 לחוק ההוצאה לפועל, התשכ"ז-1967) ניתנה זכות להגיש את ההתנגדות לביצוע תביעה ללשכה, שלה הסמכות המקומית לדון בתובענה, ובלבד שיפרט את הטעמים לכך (ראה תקנה 109ב(ב) ו-(ג) לתקנות ההוצאה לפועל, התש"ם-1979, בר"ע (מחוזי ירושלים) 975/09 טכנוקריט נ' כ.ס.מ. הנדסה (19.7.2009, נבו)): "כאשר הנתבע מעוניין לקיים את הדיון בבית המשפט, אשר לשיטתו אליו צריך היה להגיש נגדו תובענה על פי תקנות סדר הדין האזרחי, עליו להגיש את ההתנגדות ללשכה שליד בית משפט זה. לעומת זאת אם הנתבע יבחר להגיש את ההתנגדות ללשכה, שבה פתח התובע בהליך, אזי הוא יראה כמי שמחל על טענת חוסר הסמכות המקומית וכמי שהסכים לסמכותו המקומית של בית המשפט שליד לשכה זו".

אשר על כן טענת המבקש לחוסר סמכות מקומית, שהוגשה ללשכה זו, נדחית על הסף.

ההתנגדות לביצוע תביעה כללית וסתמית, ואינה מפורטת, כנדרש מבקשת רשות להתגונן.

טענת המבקש לפיה אינו חייב דבר למשיבה אלא היא חייבת לו, מהווה מסקנה משפטית ולא טענה עובדתית, ואינה מצדיקה מתן רשות להתגונן. המבקש מפנה להתכתבויות עם המשיבה ועם משרד התקשורת, אך הללו הסבירו עוד בשנת 2014 כי החוב בסך 377 ₪ מחודש פברואר 2013 נוצר עקב קבלת החזר מהמשיבה מצד אחד והכחשת עסקה מצד המבקש מהצד האחר, דבר שהביא לזיכוי כפול של המבקש.

טענת ההתיישנות בוודאי אינה נכונה, שכן עסקינן בחוב שנוצר בשנת 2013, קרי שנתיים לפני פתיחת תיק ההוצל"פ. ההתיישנות מתחילה לאחר שבע שנים.

בעניין התנגדות לביצוע תביעה לסכום קצוב, שזהה לבקשת רשות להתגונן בסדר דין מקוצר, חובה על המבקש להתכבד ולהכנס לפרטי הגנתו, ולפרט סכומים ומועדים.

"... נתבע בסדר דין מקוצר המבקש רשות להתגונן, חייב להיכנס לפרטי העניין שעליו מבוססת הגנתו, ואיננו רשאי להסתפק בהעלאת טענות כלליות. טענה סתמית על תשלום כסף בלי לפרט סכומים, חשבונות מסמכים ונסיבות איננה מספקת ואיננה מזכה אותו ברשות להתגונן... טענה סתמית "אינני חייב", איננה מספקת ואיננה מזכה ברשות להגן. טענה כזו איננה טענת עובדה שניתן להוכיחה בראיות אלא מסקנה משפטית, וספק אם בכלל מקומה בתצהיר בלי שיונחו היסודות העובדתיים לביסוסה" (ד. בר אופיר, "סדר דין מקוצר בהלכה הפסוקה", מהדורה תשיעית עמ' 193, 196).

אשר על כן, ומאחר והבקשה ערוכה בדיוק באופן, שנפסל על ידי הפסיקה, אני דוחה את ההתנגדות.

הליכי ההוצל"פ בתיק מס' 562006-03-15 יחודשו.

מאחר ולא התקיים דיון במעמד הצדדים ולא נדרשה תגובה, אין צו להוצאות.

ניתנה היום, כ"ב תמוז תשע"ה, 09 יולי 2015, בהעדר הצדדים.

Picture 1

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: הורד קובץ לרכישה הזדהה

בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.



שאל את המשפטן
יעוץ אישי שלח את שאלתך ועורך דין יחזור אליך
* *   
   *
קוד אבטחה
הקש קוד אבטחה*
 

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

כל הזכויות שמורות לפסקדין - אתר המשפט הישראלי
הוקם ע"י מערכות מודרניות בע"מ