אינדקס עורכי דין | פסיקה | המגזין | חקיקה | כתבי טענות | טפסים | TV | משאלים | שירותים משפטיים | פורום עורכי דין נגישות
חיפוש עורכי דין
מיקומך באתר: עמוד ראשי >> חיפוש פסקי-דין >> ת"ת 8460-10-15 סלקום ישראל בע"מ נ' חגי

ת"ת 8460-10-15 סלקום ישראל בע"מ נ' חגי

תאריך פרסום : 20/07/2016 | גרסת הדפסה
בת"ת
בית משפט השלום ראשון לציון
8460-10-15
17/07/2016
בפני הרשם:
יניב ירמיהו

- נגד -
התובעת:
סלקום ישראל בע"מ
הנתבעת:
עשירה חגי
החלטה

1. התובעת, חברה המפעילה שירותי תקשורת סלולריים, הגישה בקשה לביצוע תביעה על סכום קצוב בהתאם לסעיף 81א1 לחוק ההוצאה לפועל.

בכתב התביעה, עתרה לחיוב הנתבעת בסך הכספי של 1,242.03 ₪ בשל הפרת התחייבות הנתבעת לשלם לתובעת את הדמים בעבור שירותי התקשורת ומכשירי התקשורת שסופקו על ידי התובעת.

על פי כתב התביעה, "הנתבעת התחייבה לשלם לסלקום בגין שירותי התקשורת הנ"ל את התעריפים והסכומים כמתחייב מהסכמי ההתקשרות בין הצדדים."

2.הנתבעת הגישה התנגדותה באיחור. לטענתה, בעודה במסלול הכולל שיחות ללא הגבלה בעבור התשלום החודשי של 79 ₪ לחודש, פנתה ביום 19/8/14 לנציגת התובעת בבקשה לעבור למסלול המוכר בשם "סלקום כשר" בעבור התשלום החודשי של 29 ₪ לחודש. משהשיבה נציגת השירות של התובעת כי הדבר לא אפשרי, הודיעה הנתבעת על רצונה להתנתק משירותי התובעת (הנתבעת התייחסה למספר הטלפון המסתיים בספרות 8477).

הנתבעת מציינת, כי נציגת התובעת השיבה כי ההתנתקות נכנסת לתוקף מיידי, וכי אינה נדרשת לחתום על כל מסמך.

3. אין חולק, כי לאחר הודעת ההתנתקות התובעת לא מנעה את אפשרות הנתבעת להוציא שיחות טלפון, וזו אכן ביצעה שיחות בחודש (למצער) שלאחר הודעת ההתנתקות.

בתקופה הסמוכה להודעת ההתנתקות מצאה התובעת לחייב את הנתבעת בסכום של 67 אגורות לדקת שיחה, וכך התקבלה דרישת תשלום חודשית על הסך של 977 ₪ באותו החודש, בעבור 4 מנויים.

4.במהלך הדיון שהתקיים, עמדה התובעת על זכותה לקבל פסק דין על מלוא סכום התביעה, בשל העדר הגשת בקשה מפורטת להארכת מועד.

תוך עריכת הבחנה בין הטענה המקדמית כאמור, חקרה ב"כ התובעת את הנתבעת בחקירה נגדית.

הנתבעת חזרה על גרסתה כמפורט בתצהיר, והבהירה כי לא ידעה שתיאלץ לשלם 69 אגורות לדקה עם הודעת ההתנתקות, ולו היתה יודעת – לא היתה מוסרת הודעת התנתקות שכן לכתחילה ביקשה להפחית סכום החיוב ולא להגדילו ("לא ידעתי על 69 אגורות זה היה חדש לי ולא חתמתי על זה, שתראה לי חתימה. על שום מסמך לא חתמתי. שאלתי אם אני לא צריכה לחתום על כלום... היא פשוט רימה אותי לא חתמתי על 69 אגורות", עמ' 3 לפרוטוקול הדיון, שורות 11 ואילך).

5.לאחר הידברות שלמרבה הצער לא צלחה, העלה בית המשפט, מיוזמתו ובהתאם לגרסה שעלתה בחקירה, את שאלת התאמת התביעה לסדר הדין בו הוגשה (כתביעה על סכום קצוב). ב"כ התובעת ציינה כי רכיב הציוד המשלים (נרתיק) לא הובא בחשבון התביעה, ואין כל מניעה לברר יתר התביעה במתכונתה.

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: הורד קובץ לרכישה הזדהה

בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.



שאל את המשפטן
יעוץ אישי שלח את שאלתך ועורך דין יחזור אליך
* *   
   *
קוד אבטחה
הקש קוד אבטחה*
 

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

כל הזכויות שמורות לפסקדין - אתר המשפט הישראלי
הוקם ע"י מערכות מודרניות בע"מ