אינדקס עורכי דין | פסיקה | המגזין | חקיקה | כתבי טענות | טפסים | TV | משאלים | שירותים משפטיים | פורום עורכי דין נגישות
חיפוש עורכי דין
מיקומך באתר: עמוד ראשי >> חיפוש פסקי-דין >> ת"ת 8244-07-13 פלאפון תקשורת בע"מ נ' זרחי

ת"ת 8244-07-13 פלאפון תקשורת בע"מ נ' זרחי

תאריך פרסום : 18/01/2015 | גרסת הדפסה
בת"ת
בית משפט השלום ירושלים
8244-07-13
25/08/2014
בפני הרשם הבכיר:
ניר נחשון

- נגד -
המבקש:
אברהם ארדשיר זרחי
המשיבה:
פלאפון תקשורת בע"מ
החלטה
 

 

1.לפניי בקשה להארכת מועד להגשת התנגדות לביצוע תובענה וכן התנגדות לביצוע תובענה בסכום קצוב שהוגשה לביצוע בלשכת ההוצאה לפועל בירושלים ביום 3.7.2013 במסגרת תיק מס' 01-22408-13-3.

 

2.אליבא דמבקש, התביעה נתקבלה ע"י אשתו ביום 25.5.13 וזאת, לאחר שנמצאה מושלכת ע"י בנם בן ה-4 בקרבת ביתם. לטענתו, לא הספיק להגיש את התנגדותו בזמן, היינו, לפני 24.6.13. דא עקא, כי נוכח עומס עבודה במסגרת עבודתו כעורך דין לא הגיש ההתנגדות במועד. הבקשה למתן ארכה וההתנגדות הוגשו ביום 2.7.13.

 

3.לטענת המבקש, כפי העולה מהאמור בבקשה להארכת מועדים, מסירת האזהרה במסגרת תיק ההוצאה לפועל לא בוצעה כדין ובהתאם לסעיף 7 לחוק הוצל"פ ו/או לפי הוראות תקסד"א. המבקש הגיע ללשכת הוצל"פ לשם הגשת התנגדות ובקשה לביטול ההליכים שננקטו כנגדו ביום 24.6.13. או-אז נתחוור למבקש, כי בתיק נשוא הבקשה נמצא תצהיר של השליח בו מצויין, כי באין איש בבית המבקש, השאיר את המסמכים במקום, וזאת ביום 29.4.13, כפי שהוצהר ע"י השליח משה קורן. המבקש טוען, כי מדובר בתצהיר שקרי. אף מעדויות שכניו עולה, כי הם לא ראו מעולם את השליח מגיע לבית המבקש. לשיטתו, השלכת האזהרה, מבלי לוודא, כי אכן הכתובת היא כתובתו של המבקש, אינה בגדר המצאה כדין.

 

4.בדיון שהתקיים בפניי ביום 13.3.2014 בנוכחות הצדדים, נחקר בפניי מוסר האזהרה מר משה קורן. לדבריו, הואיל ושמע רעשים בתוך הבית לאחר בדפק בדלת הניח, כי החייב מסרב לפתוח את הדלת ומשכך, הניח את כתב התביעה וטופס האזהרה בחריץ הדלת כאשר בהמשך עדותו, העיד, כי גלגל את כתב התביעה ושם אותו בחלל בין הידית הדקורטיבית לדלת.

 

5.לגופה של תביעה - טען המבקש - לחיובי יתר שהמשיבה חייבה אותו, כאשר לטענתו, סוכם עם נציג המשיבה על סכום חיוב כולל של 250 ₪ לחודש.

 

6.לאחר שעיינתי בכתבי הטענות על נספחיהם, בטענות הצדדים בפניי ובחקירות המבקש והשליח בפניי נחה דעתי, כי דין הבקשות להידחות. ראשית, המבקש עצמו מודה, כי איחר בהגשת ההתנגדות במספר ימים, זאת , נוכח עומס עבודה שנוצר לו. עם כל הכבוד, עומס עבודה לא הוכר בפסיקה כ-"טעם מיוחד" על יסודו ייעתר בית משפט להאריך מועד הקבוע בהוראות הדין. כמו כן, טענות המבקש, כי פנה אל משרדי ההוצאה לפועל בשתי הזדמנויות שונות בתוך המועד וכי בלשכת ההוצאה לפועל סירבו לקבל ממנו את ההתנגדות באותן פעמים לא רק שאינן מבוססות ונתמכות בדבר, אלא, אינן מתיישבות עם מבחן השכל הישר, בין היתר, בשים לב לכך, כי עסקינן במבקש אשר הינו עורך דין בעל ותק של למעלה מחמש שנים.

 

7.אשר לטענות ההגנה הרי שלא מצאתי בפי המבקש כל טענת הגנה ברת סיכויי הצלחה. ראשית, המבקש העלה טענות כלליות וסתמיות זאת ללא כל תימוכין כאשר הלכה היא כי אי פירוט טענת ההגנה כדבעי הינה בבחינת 'הגנת בדים'. כמו כן, המבקש הודה, כי במשך כשנה שילם את התשלומים. אף התנהלות זו אינה עולה בקנה אחד עם טענותיו לחיובי יתר. שכן, לו סבר, כי היה עליו לשלם סך של 250 ₪ בלבד הרי שלבטח הבחין בכך כבר מהחודש הראשון להתקשרות הצדדים שכן, החיובים החודשיים עולים על סך הנ"ל . חזקה על המבקש, כי היה פועל בעניין זה.

 

8.אם לא די בכך, הרי שבחינת החיובים כפי שבאים לידי ביטוי בחשבוניות החודשיות שצורפו לכתב התביעה - אל מול התחייבויות הצדדים בהתאם להסכם ההתקשרות שאף הוא צורף לכתב התביעה- שולל טענת המבקש לחיובי יתר. בנוסף, לא ניתן להתעלם כבר בשלב זה, כי טענת המבקש אינה אלא עדות בעל פה של בעל דין המעוניין בדבר נגד מסמך בכתב (הסכם ההתקשרות) עליו הינו חתום הסותר את טענותיו. בנסיבות אלה, סבורני, כי המבקש לא העלה טענות הגנה ברת סיכויי.

 

9.סוף דבר- הבקשה למתן ארכה להגשת התנגדות וההתנגדות נדחות בזאת. המבקש יישא בהוצאות משפט בסך 1,200 ₪.

 

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: הורד קובץ לרכישה הזדהה

בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.



שאל את המשפטן
יעוץ אישי שלח את שאלתך ועורך דין יחזור אליך
* *   
   *
 

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

כל הזכויות שמורות לפסקדין - אתר המשפט הישראלי
הוקם ע"י מערכות מודרניות בע"מ