אינדקס עורכי דין | פסיקה | המגזין | חקיקה | כתבי טענות | טפסים | TV | משאלים | שירותים משפטיים | פורום עורכי דין נגישות
חיפוש עורכי דין
מיקומך באתר: עמוד ראשי >> חיפוש פסקי-דין >> ת"ת 8163-11-14 לנגסם תעשיות בע"מ נ' פרח

ת"ת 8163-11-14 לנגסם תעשיות בע"מ נ' פרח

תאריך פרסום : 30/06/2015 | גרסת הדפסה
ת"ת
בית משפט השלום חדרה
8163-11-14
17/02/2015
בפני הרשמת הבכירה:
קרן מרגולין-פלדמן

- נגד -
התובעת/המשיבה:
לנגסם תעשיות בע"מ
הנתבע/המבקש:
חנות פרח
החלטה
 

 

לפניי בקשה לביטול פס"ד שניתן כאן בהעדרו של המבקש, לאחר שהלה נמנע מהגשת סיכומיו בהתנגדות שהוגשה על ידו.

 

ראוי להקדים ולהבהיר כי התובעת פתחה בהליכים לביצוע תובענה על סכום קצוב כנגד הנתבע כבר בחודש יוני 2014. בשלהי חודש אוקטובר הגיש הנתבע התנגדותו (לגביה ארחיב הדיבור בהמשך) ובעקבות הגשת התנגדותו נפתח התיק שלפניי. ההתנגדות נקבעה לדיון, לפי אילוצי ביהמ"ש, ליום 17/6/15, ובמצב זה הגיש ב"כ התובעת בקשה לבטל את הדיון ולהורות על הגשת סיכומים בכתב בבקשה, תוך ויתור על זכותו לחקור את המצהיר בחקירה נגדית, והכל – כך נראה - במטרה לקצר בירורה.

 

בהתאמה, ולבקשת ב"כ התובעת הורה ביהמ"ש על ביטול הדיון בהתנגדות והורה לצדדים להגיש סיכומיהם, כך שסיכומי מבקש ההתנגדות אמורים היו להיות מוגשים תחילה, עד יום 15/12/14, וסיכומי המשיבה לאחר מכן. משלא הוגשו סיכומים מטעם המבקש –ניתן ביום 30/12/14 פס"ד הדוחה את ההתנגדות ומורה על חידוש ההליכים בתיק ההוצאה לפועל – הוא פסה"ד נושא הבקשה שלפניי.

 

המבקש טוען כי שגגה נפלה ברישום מועדי הגשת הסיכומים ברישומי בא כוחו, הנובעת מכך שבהחלטה צוין כי "המבקש" יגיש סיכומיו ראשון, וזו ניתנה על גבי בקשת התובעת לבטל הדיון וליתן צו לסיכומים. לשיטתו, בגין אי הבנה זו סבר כי על התובע להקדים ולהגיש את סיכומיו. עוד טען כי ההחלטה המורה על הגשת סיכומים בכתב ניתנה בעקבות הודעה שהוגשה באופן חד צדדי על ידי התובעת, והמתיימרת להיות הודעה על הסדר דיוני, שלא נערך מעולם, וכי על כן שגה בהבנת הדברים. לטענתו נודע לו אודות פסה"ד רק ביום 11/1/15.

 

לגופו של עניין הסתפק המבקש באמירה סתמית ולפיה סיכויי ההגנה של המבקש טובים הם, ועל כן ראוי לפתוח לפניו את דלתות ביהמ"ש ולאפשר לו להגיש את סיכומיו.

 

התובעת ביקשה לדחות את הבקשה ולהותיר את פסה"ד על כנו. לשיטתה, לא זו בלבד שמדובר במחדל הנעוץ בבעל הדין עצמו, ואשר אין לו להלין בעניינו אלא על עצמו (או על בא כוחו, שלצורך הדיון בסוגיה זו כמוהו כבעל הדין עצמו), אלא שממילא לא הראה הנתבע כי בפיו הגנה ראויה כנגד התובענה דנן. בהקשר זה מפנה התובעת להתנגדות גופה ומבקשת להבהיר כי טענות המבקש במסגרת ההתנגדות הנן טענות סתמיות וכלליות, שאין בהן כל הכחשה קונקרטית בין לעצם קבלת הסחורה המתוארת בהזמנה החתומה לכאורה על ידי הנתבע ואשר צורפה לכתב התביעה, בין לכמות הסחורה האמורה, בין לעניין תשלומים ששולמו על חשבונה ובין לעניין תעריפה. הנה כי כן, טוענת התובעת כי ממילא מדובר בהגנת בדים שאין לה על מה לסמוך.

 

אשר לטענה כי התובעת התיימרה ליתן הודעה על הסדר דיוני שעה שכזה כלל לא היה בנמצא, וכי בגין כך נגרם הבלבול, כטענת הנתבע - מבהירה התובעת כי מסרה הודעה בהתאם לאמור בהחלטת ביהמ"ש מיום 10/11/14, המאפשרת לה להודיע כי היא מוותרת על חקירת המצהיר, וכי מעולם לא התיימרה להודיע על קיומו של הסדר דיוני, שממילא אינו נדרש לשם הגשת הודעה על פי הנחיות ביהמ"ש בעניין.

 

לאחר ששקלתי את טענות הצדדים הגעתי לכלל מסקנה כי דין הבקשה להידחות.

ראשית יובהר כי אין חולק שההחלטה המורה על הגשת סיכומים חלף הדיון הומצאה לנתבע מבעוד מועד, וכי בהתאמה היה זה ער לקיומה. בכך נופל הדיון כאן בגדר שיקול הדעת המסור לביהמ"ש לבטל את פסק דינו, וזאת יעשה ביהמ"ש רק מקום בו שוכנע כי הדבר ראוי, נחוץ ונדרש.

 

בנסיבות המקרה שלפני לא זו בלבד שלא שוכנעתי כי מחדלו של הנתבע באי הגשת הסיכומים במועד נעוץ בהכשלה חיצונית (דוגמת מתן ההחלטה על גבי הודעת התובעת) אלא שמצאתי כי ממילא הסיכוי כי היתה ניתנת למבקש הרשות להתגונן בתום בחינת סיכומיו קלושה, ונדמה כי לא בכדי נמנע מלתאר את סיכוייו אף במסגרת בקשתו זו, ואבהיר –

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: הורד קובץ לרכישה הזדהה

בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.



שאל את המשפטן
יעוץ אישי שלח את שאלתך ועורך דין יחזור אליך
* *   
   *
 

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

כל הזכויות שמורות לפסקדין - אתר המשפט הישראלי
הוקם ע"י מערכות מודרניות בע"מ