אינדקס עורכי דין | פסיקה | המגזין | חקיקה | כתבי טענות | טפסים | TV | משאלים | שירותים משפטיים | פורום עורכי דין נגישות
חיפוש עורכי דין
מיקומך באתר: עמוד ראשי >> חיפוש פסקי-דין >> ת"ת 8081-07-11 בזק החברה הישראלית לתקשורת בע"מ נ' טייב

ת"ת 8081-07-11 בזק החברה הישראלית לתקשורת בע"מ נ' טייב

תאריך פרסום : 22/03/2016 | גרסת הדפסה
בת"ת
בית משפט השלום תל אביב - יפו
8081-07-11
18/03/2016
בפני הרשם:
הבכיר אבי כהן

- נגד -
התובעת:
בזק החברה הישראלית לתקשורת בע"מ
הנתבע:
חיים טייב
החלטה

גורלו של תיק זה לא שפר, והתנהלות שני הצדדים גם יחד תרמה גם היא את תרומתה לכך.

לפניי בקשה מטעם הנתבע לביטול פס"ד למעשה שניתן נגדו ביום 19.11.11 ע"י כב' הרשם אדי לכנר (כתוארו אז) – פס"ד שדחה את התנגדות הנתבע לביצוע תביעה על סכום קצוב (על סך פעוט של כ- 400 ₪) בהוצל"פ, בהיעדר התייצבות הנתבע לדיון ביום 19.12.11 שבו ניתן פסה"ד.

לאחר עיון בכל מסמכי וטענות הצדדים (שהוגשו "בתשלומים" חלקם בשיהוי), אני מחליט להיעתר לבקשה, ללא צו להוצאות, נוכח האופן הבעייתי שבו התנהלו שני הצדדים גם יחד.

פסה"ד ניתן לכאורה (פסה"ד אינו כולל הנמקה רלוונטית ולכן עליי לשער את הדברים) על סמך הצהרתה של ב"כ התובעת לפרוטוקול, לפיה היא עדכנה את הנתבע טלפונית על מועד הדיון, ונראה שעל בסיס ידיעה מיוחסת זו של הנתבע על הדיון ניתן פסה"ד. אלא שהנתבע כופר בהודעה הנ"ל, וב"כ התובעת לא מסרה תצהיר להפרכת דבריו, מה גם שעולה מדבריה שלה כי התקשורת לא הייתה עם הנתבע ישירות, כי אם עם מייצגו/מתווכו. מכל מקום, טענת הנתבע כי לא ידע על הדיון לא נסתרה ע"י התובעת. צודקת התובעת בטענתה הכללית כי על בעלי דין לעקוב גם ביוזמתם אחר החלטות ביהמ"ש, אך כאן מדובר בנתבע שאינו מיוצג ע"י עו"ד (למצער לא באופן פורמאלי) ולכן התוקף של הדברים מוחלש, מה גם שהדיון המקורי נדחה.

לחובת הנתבע נזקף שיהוי רב בפעולותיו, ותמוה שנדרשו לנתבע מספר שנים כדי להיזכר שטרם ניתנה החלטה עניינית/סופית בבקשתו לביטול פסה"ד. מנגד, גם התובעת לא קדמה הכרעה כזו.

בנסיבות לקחתי בחשבון גם את העובדה המצערת, שביהמ"ש (מסיבה לא ברורה) לא קבע דיון המשך, בהמשך להחלטת כב' הרשם לכנר מיום 11.4.12, ולא ראוי לטעמי שהנתבע יינזק דיונית בשל כך.

לגופם של דברים, מצאתי, לכאורה ולמצער לצורך ההליך שלפניי, שיש בפי הנתבע טענת הגנה שראויה להתברר (הנתבע מציג עובדות ונתונים מפורטים ומלאים למדי, לכאורה, לגבי מסכת מגעים והתחשבנויות רלוונטיים בין הצדדים, שבסופם, לשיטתו, לא נותר חייב דבר לתובעת).

בנסיבות כולן ולסיכום:

פסה"ד מיום 19.12.11 מבוטל.

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: הורד קובץ לרכישה הזדהה

בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.



שאל את המשפטן
יעוץ אישי שלח את שאלתך ועורך דין יחזור אליך
* *   
   *
קוד אבטחה
הקש קוד אבטחה*
 

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

כל הזכויות שמורות לפסקדין - אתר המשפט הישראלי
הוקם ע"י מערכות מודרניות בע"מ