אינדקס עורכי דין | פסיקה | המגזין | חקיקה | כתבי טענות | טפסים | TV | משאלים | שירותים משפטיים | פורום עורכי דין נגישות
חיפוש עורכי דין
מיקומך באתר: עמוד ראשי >> חיפוש פסקי-דין >> ת"ת 7188-02-15

ת"ת 7188-02-15

תאריך פרסום : 27/05/2015 | גרסת הדפסה
בת"ת
בית משפט השלום עכו
7188-02-15
18/05/2015
בפני הרשמת:
ודאד יונס

- נגד -
התובעת:
אחים עבד אלטיף יצור ושיווק רהיטים (1996) בע"מ
הנתבע:
מוחמד כיאל
פסק דין

לאחר ששמעתי את הצדדים בדיון שהתקיים בפני זה עתה אני מחליטה כדלקמן:

אין מחלוקת בין הצדדים שהאזהרה בתיק ההוצאה לפועל נמסרה לכתובת הנתבע הרשומה במשרד הפנים, שהיא הכתובת להמצאת כתבי בי-דין כפי שהעיד הנתבע בפני (עמוד 1 שורה 24 לפרוטוקול). הנתבע ציין בבקשה להארכת מועד כי כתובת מגוריו נמצאת באזור מודיעין מבלי לצרף לכך שום אסמכתא כמו חוזה שכירות, אישור תשלום חשבונות חשמל, חשבונות מים וחשבונות ארנונה. העובדה שהסחורה שנרכשה סופקה למודיעין אינה מלמדת בהכרח על כתובתו של הנתבע למשלוח כתבי בי-דין. הנתבע ציין בסעיף 5 לתצהירו כי נודע לו על פתיחת תיק ההוצאה לפועל לאחר שפנה למשרד הרישוי כדי למכור את רכבו, אולם בעדותו בפני מסר כי לא פנה אישית למשרד הרישוי וכי מי שמסר לו אודות העיקול היה בא כוחו (עמוד 2 שורה 11 לפרוטוקול). מועד מדויק בו ידע על תיק ההוצאה לפועל לא צוין בתצהיר וגם לא בעדות.

לפיכך אני קובעת כי ההמצאה של האזהרה שבוצעה לכתובתו הרשומה של הנתבע במשרד הפנים שהיא כתובת להמצאת כתבי בי-דין מהווה המצאה כדין. בהעדר טעם מיוחד המצדיק את הארכת המועד להגשת ההתנגדות אני דוחה את הבקשה להארכת מועד.

לגופו של עניין, הנתבע אישר את ביצוע העסקה, את קבלת הסחורה ואת המחיר המוסכם וטען ששילם אותו בשלושה תשלומים: תשלום אחד במזומן במעמד ביצוע העסקה בסך של 10,000 ₪. יצוין כי בתצהיר נרשם תחילה סך של 7,000 ₪, כפי שצוין בקבלה מטעם התובעת, אך בעדות בפני ביקש הנתבע לתקן את הסכום והעיד ששילם 10,000 ₪ במזומן מבלי לצרף לכך כל אסמכתא. תשלום נוסף בסך של 10,000 ₪ ששולמו באמצעות מר פאדי והתשלום השלישי באמצעות קיזוז של עמלת סוכן שמגיעה לנתבע, כנטען, מנציג התובעת בשם עוביידה שהיה פעיל בקבוצת מכבי אום אל פחם בסך 8,000 ₪. אמנם בשלב זה של מתן רשות להתגונן אין הנתבע נדרש להוכיח את הגנתו, יחד עם זאת עליו להיכנס לפרטי ההגנה. הנתבע לא ציין את נסיבות ביצוע התשלומים הנטענים ולא פירט את טענת הקיזוז שהעלה ולא צירף אסמכתאות בעניין. מעדותו בפני עולה כי עמלת הסוכן שמגיעה לו כנטען מגיעה לו מקבוצת הכדורגל מכבי אום-אל-פחם ולא מהתובעת. הנתבע לא הציג כל מסמך המעיד על כך שהתובעת הסכימה לקזז מסכום העסקה תשלומים המגיעים לנתבע, כנטען, מקבוצת הכדורגל והקשר בין התובעת לקבוצת הכדורגל לא הוכח. והטענות שהעלה ביחס לתשלומים במזומן סותרות לכאורה את הקבלות שצורפו לכתב התביעה.

לאור האמור ובשל העדר טעם מיוחד להארכת המועד אני דוחה את הבקשה להארכת מועד ובעקבות כך גם את ההתנגדות ומורה על חידוש הליכי ההוצאה לפועל. כמו כן, מחייבת את הנתבע בהוצאות הישיבות שהתקיימו וכן בהוצאות הליך זה בסך של 2,000 ₪.

ניתן היום, כ"ט אייר תשע"ה, 18 מאי 2015, בהעדר הצדדים.

Picture 1

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: הורד קובץ לרכישה הזדהה

בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.



שאל את המשפטן
יעוץ אישי שלח את שאלתך ועורך דין יחזור אליך
* *   
   *
קוד אבטחה
הקש קוד אבטחה*
 

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

כל הזכויות שמורות לפסקדין - אתר המשפט הישראלי
הוקם ע"י מערכות מודרניות בע"מ