אינדקס עורכי דין | פסיקה | המגזין | חקיקה | כתבי טענות | טפסים | TV | משאלים | שירותים משפטיים | פורום עורכי דין נגישות
חיפוש עורכי דין
מיקומך באתר: עמוד ראשי >> חיפוש פסקי-דין >> ת"ת 7056-02-15 שפי אריזות בע"מ נ' פ.א. סאבי ובניו (2007) בע"מ

ת"ת 7056-02-15 שפי אריזות בע"מ נ' פ.א. סאבי ובניו (2007) בע"מ

תאריך פרסום : 21/10/2015 | גרסת הדפסה
בת"ת
בית משפט השלום חדרה
7056-02-15
12/10/2015
בפני הרשם :
שמעון רומי

- נגד -
מבקשת/חייבת:
פ.א. סאבי ובניו (2007) בע"מ
משיבה/זוכה:
שפי אריזות בע"מ
החלטה

 

 

הזוכה הגישה כנגד החייבת תביעה על סכום קצוב על סך כ- 5,433 ₪.

 

כתב התביעה מציין עובדות אלו:

בשנת 2013, סיפקה הזוכה לחייבת סחורה, כמפורט בחשבונית ובתעודת המשלוח שצורפו לכתב התביעה. תעודת המשלוח חתומה ע"י מי מטעם הנתבעת (נספח ב').

 

החייבת הגישה התנגדות במועד, הנסמכת בתצהיר מיום 01.02.15. בין העובדות המוצהרות גם "לא עובדות" מהן אתעלם (כגון סעיפים 6,3 ו-11 לתצהיר). מוצהר, כי תעודת המשלוח נשוא התביעה "מעולם לא הגיעה אלי" יתרה מזו, לחייבת אין כל צורך ברכישת חו"ג ללא הדפסה ומעולם לא הזמינה ולא קיבלה מוצר כזה.

 

ביום 07.06.15 עמד המצהיר לחקירה נגדית על תצהירו וכנשאל מי הוא תייסיר? ענה, כי המדובר בספק של החייבת אשר היה מוסמך, פעם אחת, לקבל בשמה סחורה. כאשר הופנה לעבר מסמך (תעודת המשלוח שצורפה לכתב התביעה) ונשאל האם זו חתימת תייסיר השיב בשלילה. תשובה זהה ניתנה גם כאשר נשאל האם שאל אותו אם זו חתימתו.

תייסיר, כך העיד, ראה את התעודה (תעודת משלוח 127365) ולאחר מכן אמר העד: "פעם אחת קיבל את הסחורה ופעם אחת כתב את השם שלו". כשנשאל האם הוא עומד על דעתו, כי בעבור הסחורה שילם זה מכבר, ענה בחיוב אך ציין, כי אינו יכול להראות כיצד שולמה הסחורה נשוא התביעה.

 

סיכומי המבקשת מיום 12.07.15- חוזרים על הנטען בתצהיר ההתנגדות. בהתמקדות על תעודת המשלוח שצורפה לכתב התביעה, שבה המבקשת ומציינת, כי היא מעולם לא הגיעה לידי המבקשת ותעודת המשלוח הידנית עלייה מתבסס החיוב אינה חתומה כלל. ביחס לתעודת משלוח ידנית זו לא נשאל העד בחקירה הנגדית מאומה ומכאן שגם לא נסתרה גרסתו.

 

סיכומי הזוכה מיום 23.07- קובעים כי נספח ב' של כתב התביעה חתום ע"י הנתבעת או על ידי מי מטעמה וכי החוב המגולם בחשבונית מס ובתעודת המשלוח, שריר וקיים.

בחקריה הנגדית לא התכחש המצהיר לקבלת הסחורה נשוא התביעה אך טען כי היא שולמה, ואין לו דרך להראות כיצד שולמה. לכן, סבורה הזוכה כי מדובר בטענות סתמיות שאינן מזכות ברשות להתגונן.

 

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: הורד קובץ לרכישה הזדהה

בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.



שאל את המשפטן
יעוץ אישי שלח את שאלתך ועורך דין יחזור אליך
* *   
   *
 

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

כל הזכויות שמורות לפסקדין - אתר המשפט הישראלי
הוקם ע"י מערכות מודרניות בע"מ