אינדקס עורכי דין | פסיקה | המגזין | חקיקה | כתבי טענות | טפסים | TV | משאלים | שירותים משפטיים | פורום עורכי דין נגישות
חיפוש עורכי דין
מיקומך באתר: עמוד ראשי >> חיפוש פסקי-דין >> ת"ת 6895-05-14 עירית תל-אביב-יפו נ' אסולין

ת"ת 6895-05-14 עירית תל-אביב-יפו נ' אסולין

תאריך פרסום : 01/07/2015 | גרסת הדפסה
ת"ת
בית משפט השלום תל אביב-יפו
6895-05-14
13/11/2014
בפני הרשמת הבכירה:
ורדה שוורץ

- נגד -
המבקש:
רפאל אסולין
המשיבה:
עירית תל-אביב-יפו
פסק דין
 

 

1. בפני התנגדות לביצוע תובענה על סך של 2,354 ₪ אשר הוגשה כנגד המבקש לגביית הוצאות פינוי פסולת לפי הוראות חוק העזר לתל אביב יפו (שמירת הסדר והניקיון) התש"מ-1980 (להלן: "חוק העזר").

לטענת המשיבה בכתב תביעתה, הנתבע הוא הבעלים של נכס המקרקעין ברח' חיל השריון 94 בת"א (להלן: "הנכס"). עוד טוענת המשיבה כי בביקורת שנערכה ביום 14.11.10 בנכס נמצאה מושלכת בו פסולת.

דרישת המשיבה כי הנתבע יפנה את הפסולת מהנכס לא נענתה ולפיכך, ביצעה המשיבה את הפינוי בעצמה כך שהוצאותיה (בצירוף ריבית עירונית) הסתכמו בסכום התביעה.

בהתאם לאמור בכתב התביעה, צורפו לו הודעת הדרישה לביצוע הפינוי, חשבון הוצאות ערוך וחתום על ידי נציג המשיבה והעתק מכתב ההתראה שנשלח למבקש בטרם הגשת התביעה.

 

2. המבקש הגיש התנגדות לביצוע התובענה וכן בקשה להארכת מועד להגשתה.

לטענת המבקש מכתב ההתראה מעולם לא התקבל אצלו מאחר ונשלח לכתובת שגויה ולא עדכנית וכך אף האזהרה שלא נמסרה לו.

לגופו של עניין, טען המבקש כי אינו המחזיק בנכס אלא חברה בשם קוב-כל עיצובים בע"מ ולפיכך אין בינו לבין המשיבה כל יריבות שכן החובה לשמור על הניקיון מוטלת על המחזיק ולא עליו באופן אישי.

עוד טען המבקש כי מכתב הדרישה לפינוי הפסולת לא נשלח אליו אלא לאדם אחר שהוא בעל זכויות בחלקים אחרים בנכס ואין לו כל קשר אליו.

המבקש טען גם כי הימנעותה של המשיבה להודיע לו בזמן אמת על כוונתה לבצע פינוי הפסולת בעצמה גרמה לו נזק ראייתי ובלתי הפיך.

לבסוף טען המבקש כי הינו מכחיש את חישוב סכום התביעה מאחר והמשיבה לא צירפה כל תחשיב מתאים ופירוט נתוני החישוב.

יתר טענות המבקש אינן רלוונטיות וכן חסרות בסיס משפטי ו/או עובדתי כגון טענת התיישנות, פגיעה בשם טוב ולשון הרע.

 

3. במעמד הדיון הסתבר כי מדובר במגרש ריק אשר המבקש בעצמו הינו אחד מבעליו.

המבקש נחקר על תצהירו ומחקירה זו הסתבר כי המבקש אינו מעדכן את כתובתו במשרד הפנים וכי הכתובת המעודכנת שם היא הכתובת אליה נשלח מכתב ההתראה.

המבקש הודה כי יתכן והיה מיוצג בשנת 2011 על ידי עו"ד בעניין נשוא התביעה.

 

4. דיון והכרעה:

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: הורד קובץ לרכישה הזדהה

בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.



שאל את המשפטן
יעוץ אישי שלח את שאלתך ועורך דין יחזור אליך
* *   
   *
קוד אבטחה
הקש קוד אבטחה*
 

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

כל הזכויות שמורות לפסקדין - אתר המשפט הישראלי
הוקם ע"י מערכות מודרניות בע"מ