אינדקס עורכי דין | פסיקה | המגזין | חקיקה | כתבי טענות | טפסים | TV | משאלים | שירותים משפטיים | פורום עורכי דין נגישות
חיפוש עורכי דין
מיקומך באתר: עמוד ראשי >> חיפוש פסקי-דין >> ת"ת 66492-11-15 עירית שפרעם נ' אבו חמוד

ת"ת 66492-11-15 עירית שפרעם נ' אבו חמוד

תאריך פרסום : 05/07/2016 | גרסת הדפסה
בת"ת
בית משפט השלום חיפה
66492-11-15
17/02/2016
בפני הרשם בכיר:
ניר זיתוני

- נגד -
המבקש/הנתבע:
רימון אבו חמוד
המשיבה/התובעת:
עירית שפרעם
עו"ד עומר יאסין
פסק דין

1.ביום 19/6/12 הגישה התובעת ללשכת ההוצאה לפועל תביעה על סכום קצוב כנגד הנתבע על סך 35,321 ₪ בגין חיובי ארנונה לשנים 2005 – 2012 וכן יתרת אגרות חינוך וגן חובה לשנת 2009. לכתב התביעה צורפו מכתב התראה, אישור משלוח בדואר רשום מיום 9/10/11 ודו"ח מצב חשבון נכון ליום 5/6/12 המפרט את מרכיבי החוב.

2.לפי נתוני תיק ההוצאה לפועל בוצעה מסירה מלאה של האזהרה לנתבע ביום 9/9/12.

3.ביום 11/11/15 הגיש הנתבע התנגדות ובקשה להארכת מועד. באשר לעיתוי הגשת ההתנגדות, טוען הנתבע כי לא קיבל את מכתב ההתראה ואת האזהרה. הנתבע טוען כי נודע לו על קיומו של התיק לאחר שקיבל בקשה שהגישה התובעת נגדו. נטען כי בעקבות קבלת בקשה זו פנה ב"כ הנתבע לב"כ התובעת וביקש הסכמה לעיכוב הליכי הוצאה לפועל אך בקשתו נענתה בשלילה. לגופו של עניין, טוען הנתבע כי הוא אבא למשפחה ברוכת ילדים המרוויח שכר מינימום. הנתבע טוען כי בכל שנה הגיש בקשה להנחה בשיעור של 70 אחוז אך לא קיבל מענה לבקשותיו. הנתבע טוען כי פנה לתובעת וביקש לבטל את החוב או להגיע להסדר והתובעת הסכימה בתנאי שפסק הדין יבוטל או תתקבל ההתנגדות והחוב יהפוך לחוב לא חלוט.

4.ביום 13/12/15 הגישה ב"כ התובעת תגובה להתנגדות. נטען כי האזהרה נמסרה ביום 9/9/12 לשדיא בתו של הנתבע בביתו של הנתבע בשפרעם על ידי המוסר הפרטי מונדיה ראיק כמפורט באישור המסירה ותצהיר המוסר. נטען כי הנתבע לא הגיש כל השגה למנהל הארנונה ולא ביקש כל הנחה. לפיכך מבוקש לדחות את הבקשה להארכת מועד ואת ההתנגדות.

5.בהתאם להחלטתי מיום 13/12/15, נדרש ב"כ הנתבע להשיב לאמור בתגובה תוך 20 יום ממועד קבלתה. החלטה זו נשלחה לב"כ הנתבע בהתאם למען שמופיע בהתנגדות ביום 14/12/15 אך טרם נסרק אישור מסירה. עם זאת, המען אליו נשלחה ההחלטה, הוא אותו המען בו קיבל ב"כ הנתבע את ההחלטות הראשונות שניתנו בתיק 19 ימים לאחר שנשלחו ולכן יש לקבוע כי גם החלטה זו נמסרה כדין. כך גם לגבי החלטתי מיום 15/1/16 לפיה ככל שלא תבוצע פעולה בתיק עד 15/2/16, תינתן החלטה על בסיס החומר המצוי בתיק. לאור האמור בהחלטותיי מיום 13/12/15 ו – 15/1/16, התיק בשל למתן החלטה על בסיס החומר המצוי בתיק.

6.לאחר ששקלתי את טענות הצדדים הגעתי לכלל מסקנה כי יש לדחות את הבקשה להארכת מועד ואת ההתנגדות מהטעמים שיפורטו להלן.

7.הבקשה להארכת מועד לוקה בהעדר התייחסות לנתוני תיק ההוצאה לפועל כפי שהיו קיימים במועד הגשתה. אין כל התייחסות לשאלה מה נכתב באישור המסירה של האזהרה, שאמור היה להיות סרוק בתיק ההוצאה לפועל. אין כל התייחסות לשאלה כיצד ארע שהנתבע לא קיבל את מכתב ההתראה טרם הגשת תביעה למרות שלכתב התביעה צורף אישור בדבר משלוח דבר דואר בעניין זה לנתבע ביום 9/10/11. כמו-כן הנתבע לא טרח לצרף את אותה בקשה שהתקבלה אצלו ובעקבותיה נודע לו על תיק ההוצאה לפועל. לפיכך אין לנתבע כל טענה כנגד אישור המסירה של האזהרה ואין לו הסבר מניח את הדעת לאיחור של למעלה משלוש שנים בהגשת ההתנגדות.

8.גם טענות ההגנה של הנתבע לגופו של עניין, לוקות בהעדר פירוט. הנתבע לא מתייחס כלל לנתוני מצב החשבון לפיהם חלק מסכום התביעה מתייחס לאגרות חינוך. הנתבע לא מצרף ולו פנייה אחת אותה שלח לתובעת, לטענתו, מדי שנה בבקשה לקבלת הנחה בתשלום הארנונה. הנתבע לא מפנה להוראות צו הארנונה על בסיסן הוא זכאי להנחה בשל היותו אב למשפחה ברוכת ילדים שמרוויח שכר מינימום.

9.אשר על כן, אני דוחה את הבקשה להארכת מועד ואת ההתנגדות ומחייב את הנתבע לשלם לתובעת הוצאות משפט בסך של 500 ₪. הוצאות המשפט נפסקו על הצד הנמוך שכן ב"כ התובעת לא הגישה לתיק אישור מסירה המעיד על המצאת התגובה לב"כ הנתבע. בהתאם הנני מורה על שפעול הליכי ההוצאה לפועל כנגד הנתבע בתיק הוצאה לפועל מס'

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: הורד קובץ לרכישה הזדהה

בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.



שאל את המשפטן
יעוץ אישי שלח את שאלתך ועורך דין יחזור אליך
* *   
   *
קוד אבטחה
הקש קוד אבטחה*
 

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

כל הזכויות שמורות לפסקדין - אתר המשפט הישראלי
הוקם ע"י מערכות מודרניות בע"מ