אינדקס עורכי דין | פסיקה | המגזין | חקיקה | כתבי טענות | טפסים | TV | משאלים | שירותים משפטיים | פורום עורכי דין נגישות
חיפוש עורכי דין
מיקומך באתר: עמוד ראשי >> חיפוש פסקי-דין >> ת"ת 63099-11-16 עיריית חיפה נ' זיידאן ואח'

ת"ת 63099-11-16 עיריית חיפה נ' זיידאן ואח'

תאריך פרסום : 27/12/2016 | גרסת הדפסה
ת"ת
בית משפט השלום חיפה
63099-11-16
19/12/2016
בפני הרשמת הבכירה :
גילה ספרא - ברנע

- נגד -
מבקשים/הנתבעים:
1. עומר זיידאן
2. בסמה זיידאן

משיבה/התובעת:
עיריית חיפה
החלטה


בתיק זה הוגשה בקשה להארכת מועד והתנגדות לביצוע תביעה.
 

 

עניינה של התביעה לסכום קצוב חוב ארנונה, שנצבר מיום 1/1/08 עד 1/1/14.

 

בהחלטת הביניים מיום 28/11/16 נקבע כי אין הצדקה לדון בבקשה, וניתנה לצדדים הזדמנות להשלים מסמכים.

 

לאחר שעיינתי במסמכי הצדדים, אני קובעת כי אין בפי המבקשים כל עילת הגנה בפני התביעה, באשר טענותיהם הינן בסמכות עניינית בלעדית של ועדת ההנחות של המשיבה לפי תקנות ההסדרים במשק המשינה (הנחה מארנונה), התשנ"ג-1993, ועדת הערר ובתי המשפט לעניינים מנהליים, אם היתה למבקש השגה על החלטות ערכאותיה המוסמכות של המשיבה.

 

חוק הרשויות המקומיות (ערר על קביעת ארנונה כללית), תשל"ו-1976 קובע בסעיף 3(ג) כי ניתן יהיה להעלות טענות, שהיה מקום להגיש בהשגה גם בבית המשפט רק במקרה של טענת "אינני מחזיק". ענייני הנחות הינם עניינים טכניים, שמצריכים בדיקה, ובירורים אלה יש נטיה להשאיר בידי הגופים המנהליים-המקצועיים (ע"א 4452/00 ט.ט. טכנלוגיה נ' עיריית טירת הכרמל, פ"ד נו(2) 773 (2002), בג"צ 764/88 דשנים וחומרים כימיים בע"מ נ' עיריית קרית אתא, פ"ד מו(1) 793 (1992)).

 

החריג לפיו תינתן רשות להעלות את הטענה, שניתן היה להגיש בגינה בקשה להנחה או השגה, בפני בית המשפט יפורש בצמצום ושמור למקרים חריגים בלבד, כאשר מדובר בעניין בעל חשיבות ציבורית עקרונית מיוחדת (רע"א 2425/99 עירית נס ציונה נ' י.ח. יזום, פ"ד נד (4) 481 (2000), וההפניות שם).

טענת ההתיישנות נדחית, לאור התשלומים, שבוצעו בשנים 2007, 2008, 2013, 2014 ו-2016. תשלומים אלה מהווים הודאה בחוב, המאריכה את תקופת ההתיישנות (סעיף 9 לחןק ההתיישנות, תשי"ח-1958).

 

על כן אני דוחה את ההתנגדות לביצוע תביעה, ללא דיון בשאלת הארכת המועד, מאחר והבקשה אינה מגלה הגנה כלשהי.

 

5129371מאחר ולא התקיים דיון במעמד הצדדים, והמסמכים שהמשיבה נדרשה להגיש לא צורפו לכתב התביעה מלכתחילה, אין צו להוצאות ההליך.

 

ניתנה היום, י"ט כסלו תשע"ז, 19 דצמבר 2016, בהעדר הצדדים.

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: הורד קובץ לרכישה הזדהה

בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.



שאל את המשפטן
יעוץ אישי שלח את שאלתך ועורך דין יחזור אליך
* *   
   *
 

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

כל הזכויות שמורות לפסקדין - אתר המשפט הישראלי
הוקם ע"י מערכות מודרניות בע"מ