אינדקס עורכי דין | פסיקה | המגזין | חקיקה | כתבי טענות | טפסים | TV | משאלים | שירותים משפטיים | פורום עורכי דין נגישות
חיפוש עורכי דין
מיקומך באתר: עמוד ראשי >> חיפוש פסקי-דין >> ת"ת 62454-06-15 סלקום ישראל בע"מ נ' סילס

ת"ת 62454-06-15 סלקום ישראל בע"מ נ' סילס

תאריך פרסום : 07/02/2016 | גרסת הדפסה
בת"ת
בית משפט השלום רחובות
62454-06-15
04/01/2016
בפני הרשם:
איתי רגב

- נגד -
מבקש:
ימואל בן ישראל סילס
משיבה:
סלקום ישראל בע"מ
החלטה

כנגד המבקש הוגש כתב תביעה על סכום קצוב, על סך עשרת אלפים ₪, בקשר לחוב נטען הנובע משירותים שקיבל מן המשיבה, לטענתה.

המבקש פרס את טענותיו כנגד כתב התביעה וטען כי לא היה מנוי של המשיבה (אלא במסגרת שירותי טוקמן), כך שלא יכול היה לצבור את החוב הנתבע. להערכתו, נפל קורבן לניצול על ידי אחרים עלומים, בעת שהיה מאושפז בבתי חולים ונוכח מצבו הרפואי שפורט בבקשה.

בהחלטה מיום 29.6.15 ניתנה למשיבה הזכות להגיב לבקשה ונקבע כי העדר תגובה בצירוף אישור מסירה – כמוהו כהסכמה לעניין מועד הגשת הבקשה.

בתגובת ב"כ המשיבה נטען כי בפני בית המשפט כלל לא מונחת בקשה להארכת מועד וכן כי ההתנגדות הוגשה שנים לאחר שהמבקש טען במסגרת הליך חקירת יכולת כי אינו משלם את החוב מפאת חסרון כיס.

בתגובה, טענה ב"כ המבקש כי האיחור נבע מכך שקיבל ייצוג משפטי מהלשכה לסיוע משפטי רק כמה חודשים לאחר הגשת התביעה ושבה והתייחסה לנתונים האישיים הרפואיים של המבקש.

בדיון שהתקיים בפני ביום 8.12.15 חזרו ב"כ הצדדים על טענותיהם. ב"כ המשיבה טען כי אין לדון בהתנגדות בטרם תוכרע שאלת הארכת המועד – וטען כי אין להעניק למבקש הארכה בנסיבות שתוארו בתגובה ובדיון עצמו. נטען, בין היתר, כי לא הוצג כל טעם מיוחד, כי התצהיר התומך בבקשה סתמי ולא מפורט וכי טענות המבקש עומדות בסתירה לגרסה קודמת שהציג, כאמור, בחקירת יכולת. ב"כ המבקש חזרה אף היא על עיקרי הטענות שהוצגו לעיל.

בתום הדיון הוצע לצדדים לנסות ולמצות את הליכי ההידברות ביניהם, אך מן ההודעות שהוגשו לתיק בית המשפט עולה כי הדבר לא צלח.

דיון

דרישתו של "טעם מיוחד" להארכת המועד נובעת מתוקף עקרון סופיות הדיון והצורך בקיומה של מערכת משפט סדורה, תקינה ויעילה. הקפדה נאותה על לוחות זמנים בהליך השיפוטי הינה כורח המציאות, וסופן של חריגות ממועדים סטטוטוריים שנקבעו בסדרי דין שהן עלולות לפגוע בזכויות דיוניות ואף בזכויות מטריאליות של בעלי דין, ולעתים אף להסב נזק לציבור הרחב.

אין רשימה סגורה של נסיבות המהוות "טעם מיוחד". ההלכה אשר היתה מקובלת בעבר בפסיקה היא כי קיומן של נסיבות חיצוניות שגרמו לאיחור, ואשר אינן בשליטת בעל הדין, הריהן "טעם מיוחד". לעומת זאת, כאשר טעמי האיחור נעוצים בבעל הדין עצמו או בבא כוחו, אין צידוק להאריך את המועד שהוחמץ.

עם זאת, לאור ההכרה הגוברת בחשיבותה החוקתית של זכות הגישה לערכאות, ומשום שנעילת שעריו של בית המשפט לפני בעל דין אינה דבר של מה בכך, רוככה במשך השנים הדרישה בפסיקה לקיומו של "טעם מיוחד". נקבע כי ככל שמדובר בטעות אנוש שאין מקורה ברשלנות, הזנחה או זלזול בבית המשפט, יהיה מקום בנסיבות המתאימות להכיר בטעות שבדין כ-"טעם מיוחד" המצדיק הארכת המועד. לעניין זה יש גם להתחשב בסיכויו של ההליך לגביו מתבקשת הארכת המועד.

מן הדברים עולה כי על בית המשפט לאזן בין מספר שיקולים בבואו להכריע בבקשה מעין זו. בין השיקולים הללו ניתן למנות את עקרון סופיות הדיון ויעילותו, התנהגותם של הצדדים ותום לבם, נסיבותיו של האיחור, מידתו והשלכתו על אינטרס ההסתמכות של הצד האחר, מהות הסוגייה וחשיבותיה הציבורית וסיכוייו של ההליך.

(ור' רע"א 1273/15 מאירפלד השקעות וניהול בע"מ נ' סטרפלאסט תעשיות 1967 בע"מ, פסק דינו של כב' הש' סולברג מיום 21.4.15, פסקאות 16-17 לפסק הדין וההפניות שם – פורסם במאגרים).

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: הורד קובץ לרכישה הזדהה

בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.



שאל את המשפטן
יעוץ אישי שלח את שאלתך ועורך דין יחזור אליך
* *   
   *
 

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

כל הזכויות שמורות לפסקדין - אתר המשפט הישראלי
הוקם ע"י מערכות מודרניות בע"מ