אינדקס עורכי דין | פסיקה | המגזין | חקיקה | כתבי טענות | טפסים | TV | משאלים | שירותים משפטיים | פורום עורכי דין נגישות
חיפוש עורכי דין
מיקומך באתר: עמוד ראשי >> חיפוש פסקי-דין >> ת"ת 61410-02-15

ת"ת 61410-02-15

תאריך פרסום : 14/12/2016 | גרסת הדפסה
בת"ת
בית משפט השלום חדרה
61410-02-15
11/10/2015
בפני הרשם:
שמעון רומי

- נגד -
מבקש/חייב:
עלי מסארווה
משיבה/זוכה:
עתיד רשת מכללות טכנולוגיות בע"מ
החלטה

Picture 1

הזוכה הגישה כנגד החייב תביעה על סכום קצוב.

 

כתב התביעה מציין עובדות אלו:

 

החייב נרשם ביום 24.10.2009 ללימודים אצל הזוכה, בסניף אום אל פחם ובמועד ההרשמה חתם על שטר חוב בסך 7,420 ₪ וכן, על טופס רישום לקורס ונספחיו ובהם גם תקנון שכר לימוד.

הזוכה מלאה אחר חלקה בהסכם, החייב נכח בפועל בשיעורים בשנת הלימודים השייכת אך לא שילם מאומה על חשבון שכר הלימוד ומכאן התביעה.

שטר החוב צורף בכתב התביעה.

 

המבקש הגיש התנגדות וכן גם בקשה להארכת מועד להגשתה. הבקשה נסמכת בתצהיר המבקש ובין היתר מצהיר הוא, כי לא קיבל אזהרה וכי ככל הנראה המסירה הייתה לאדם אחר בעל שם דומה, שכן בכפר קרע ישנם עוד כשישה אנשים ששמם מסארווה עלי. אודות פתיחת התיק, מצהיר המבקש, נודע לו בשלב מאוחר יותר באמצע שנת 2014 כאשר ננקטו כנגדו הליכי הוצל"פ. כשכך היה, החל המבקש לשאת ולתת עם המשיבה. כשהמו"מ לא צלח, פנה אל בא כוחו.

עוד מצהיר המבקש, כי הגיש בתיק ההוצל"פ בקשה בטענת "פרעתי", אך החלטה שניתנה שם קבעה, כי עליו להגיש התנגדות.

לגופו של עניין מצהיר המבקש, כי בתחילת שנת הלימודים 2008 למד שנה של מכינה להכשרה מקצועית במכללת סכנין, לצורך תחילת לימודים אצל הזוכה. את שכר הלימוד עבור שנת 2009 שילם במלואו. כשהחתימו אותו נציגי המשיבה על טפסים ריקים, נאמר לו, שמדובר בטפסי רישום ולא בשטר חוב. לאחר סיום שנת הלימודים הראשונה הודיעה לזוכה, כי אינו מעוניין להמשיך בלימודים בשנה השנייה והיא אישרה את קבלת ההודעה.

כעבור שנים ננקטו כנגד המבקש הליכי גבייה בהוצל"פ על בסיס הטפסים הריקים עליהם חתם. מכל מקום - לא למד ולא נרשם לשנת לימודים שנייה.

 

ביום 16.06.15 התקיים דיון בבקשה ובהתנגדות.

 

בראשית הדיון נשאל האם במסגרת בקשת "פרעתי" שהגיש בהוצל"פ הגיש גם את אישור המסירה של האזהרה לחייב שנמסרה לו באמצעות אמו. כשלא השיב לשאלה אותה נשאל, נשאל ע"י בימ"ש, מדוע לא הזכיר בהתנגדות, כי המסירה בוצעה באמצעות אמו. תשובתו הייתה: " אין לי מה לענות".

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: הורד קובץ לרכישה הזדהה

בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.



שאל את המשפטן
יעוץ אישי שלח את שאלתך ועורך דין יחזור אליך
* *   
   *
 

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

כל הזכויות שמורות לפסקדין - אתר המשפט הישראלי
הוקם ע"י מערכות מודרניות בע"מ