אינדקס עורכי דין | פסיקה | המגזין | חקיקה | כתבי טענות | טפסים | TV | משאלים | שירותים משפטיים | פורום עורכי דין נגישות
חיפוש עורכי דין
מיקומך באתר: עמוד ראשי >> חיפוש פסקי-דין >> ת"ת 60925-03-15 עיריית חיפה נ' צלנקו

ת"ת 60925-03-15 עיריית חיפה נ' צלנקו

תאריך פרסום : 05/04/2016 | גרסת הדפסה
בת"ת
בית משפט השלום חיפה
60925-03-15
01/01/0001
בפני הרשמת:
הבכירה גילה ספרא - ברנע

- נגד -
מבקש:
לאוניד צלנקו
עו"ד סלבה פיקוס
משיבה:
עיריית חיפה
עו"ד אבי סנדרוביץ
החלטה

לפניי התנגדות לביצוע תביעה ובקשה להארכת המועד להגשתה.

עניינה של התביעה חיובי ארנונה בגין החזקת המבקש, כנראה כשוכר, בנכס ברח' שיכון עירוני 1, חיפה. המבקש טוען כי אין לו כל קשר לנכס, וכי רישומו כמחזיק נעשה על בסיס מסמכים מזוייפים.

רוב התנגדותו מכילה מסמכים מתיק ת.א. (שלום חיפה) 42319-10-14 עיריית חיפה נ' דלנקו (קבוע להוכחות בפני כב' השופטת עדוי ליום 1/6/16) ומעת"מ (מחוזי חיפה) 4664-06-14 צלנקו נ' עיריית חיפה, עקב חיובו בארנונה בגין הנכס ברח' ההסתדרות 241 או 249 (מס' הבית נכתב אחרת במסמכים שונים).

הארכת מועד

ההתנגדות והבקשה להארכת מועד הוגשו ביום 23/3/15, כאשר האזהרה נמסרה, כמעודכן בתיק, וכפי שהוצג היום, ביום 24/8/14. בתצהירו טען המבקש כי לא קיבל את האזהרה וכי היא נמסרה, לכאורה, לאדם שאינו בן משפחתו בכתובת שאינו מתגורר בה (סעיף 5 לתצהיר). בדיון אישר המבקש כי למרות שלטענתו שעזב את המען, רח' אצ"ל 1, קרית ים לפני כ-12-13 שנה, זו הכתובת המעודכנת במשרד הפנים, וכי לא עדכן את הכתובת מאחר והוא מחליף כתובות רבות. המבקש סרב לציין מה מענו הנוכחי (פרוטוקול, עמ' 5, שורה 17 עד עמ' 6, שורה 7), אך אישר בבירור כי כתובת גרושתו ברח' אצ"ל 1 מהווה כתובת למסירת כתבי בי דין עבורו (שם, עמ' 6, שורה 7), וכי היא מעבירה לו את דברי הדואר שהיא מקבלת עבורו (שם, עמ' 1, שורות 21-26). המבקש אישר שיש לו בן בשם מיכאל, אך טען כי הוא מתגורר בתל אביב, ורק מבקר את אמו לעיתים, לא שלל אפשרות, שקיבל עבורו את האזהרה, אך טען שאפשר שלא מסר לו אותה עקב שכחה (שם, עמ' 2, שורות 7-10).

טענות המבקש קלושות ודחוקות, סותרות אחת את רעותה, ומעמידות את עדותו באור בלתי מחמיא.

לא מצאתי מקום לראות את מכתב ב"כ המבקש מחודש נובמבר 2014 כאסמכתא לידיעת המבקש אודות ההליך, מאחר ולא נזכר בו מס' תיק ההוצל"פ, ומאחר ואין חולק כי המבקש היה מקבל ומקבל עד היום דרישות תשלום מהמשיבה. אפשר כי הדבר מעיד על קבלת מכתב ההתראה, אך מועד זה אינו קובע את המועד להגשת ההתנגדות.

לאור הודעת ב"כ המשיבה מהיום כי הליכי ההוצל"פ, שנזכרו בחקירתה לא הביאו לתוצאה, שיש בה להעיד על ידיעתו על ההליך (פרוטוקול עמ' 3, שורות 4-10, וסיכומים, עמ' 8, שורה 31 עד עמ' 9, שורה 9), הרי שאין בכך אימות לידיעתו על פתיחת תיק ההוצל"פ, חלף מסירה מלאה.

אני קובעת כי המסירה לבן, מיכאל, שסירב לחתום, ושאינו גר עמו, אינה מהווה מסירה כדין, וידיעת המבקש לא הוכחה באופן ודאי, שיחליף מסירה כדין.

לאור הספק בעניין הידיעה, נדון בנימוקי ההגנה, שהם השיקול בעל המשקל הרב יותר, באשר על מחדלים דיוניים ניתן לכפר בהפקדה או בהוצאות.

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: הורד קובץ לרכישה הזדהה

בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.



שאל את המשפטן
יעוץ אישי שלח את שאלתך ועורך דין יחזור אליך
* *   
   *
קוד אבטחה
הקש קוד אבטחה*
 

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

כל הזכויות שמורות לפסקדין - אתר המשפט הישראלי
הוקם ע"י מערכות מודרניות בע"מ