אינדקס עורכי דין | פסיקה | המגזין | חקיקה | כתבי טענות | טפסים | TV | משאלים | שירותים משפטיים | פורום עורכי דין נגישות
חיפוש עורכי דין
מיקומך באתר: עמוד ראשי >> חיפוש פסקי-דין >> ת"ת 59912-02-16 במרום איקיוטק אודישנים בע"מ ואח' נ' אזולאי

ת"ת 59912-02-16 במרום איקיוטק אודישנים בע"מ ואח' נ' אזולאי

תאריך פרסום : 10/04/2016 | גרסת הדפסה
בת"ת
בית משפט השלום דימונה
59912-02-16
05/04/2016
בפני השופט:
יעקב דנינו

- נגד -
התובעות:
1. במרום איקיוטק אודישנים בע"מ
2. כ.ל.י תקשורת וניהול ישראל בע"מ

הנתבעת:
ליטל אזולאי
החלטה

מונחת בפניי בקשה שהוגשה היום על ידי הנתבעת לדחיית התביעה על הסף, ותגובתן העוקבת של התובעות במסגרתה הן מבקשות כי התביעה תימחק על הסף, אך ללא צו להוצאות.

הפער בין הצדדים ניבט בשאלה האם יש מקום להורות על מחיקת ההליך או שמא על דחייתו, והאם יש מקום לעשות כן בכפוף לפסיקת הוצאות.

לטענת הנתבעת, היא חתמה על חוזה מול חב' במרום הפקות 2004 בע"מ (להלן: "החב' האחרת"), וככל שלחב' האחרת זכות להגיש נגדה תביעה, לא מחוור מה הזיקה של התובעות להליך דנא. אם בדעת התובעות לטעון כי בוצעה להן המחאת זכות התביעה, לא הוברר בתביעה הכיצד הזכות הומחתה, אימתי ובאילו נסיבות.

עוד טענה הנתבעת כי התובעות עשו להן מנהג של קבע להגיש תביעות דומות, וכאשר מוגשת בקשה לסילוק התביעה על הסף, "או שבאי כוח התובעים מתפטרים מייצוג ו/או מבקשת התובעת לדחות את התביעה" (ס' 10 לבקשה).

לא חלפו אלא שעות בודדות, ואומנם התובעות הגישו תגובה לפיה הן מסכימות לסילוק התביעה על הסף, אף כי עתרו למחיקת התביעה ללא צו להוצאות, וזאת בהתחשב בשלב המקדמי בו מצוי ההליך המשפטי, ועל רקע העובדה כי אין בהסכמתן כדי לגרוע מתוקף הטענות כלפי הנתבעת.

לאחר שנתתי דעתי לטענות הצדדים גם יחד, סבורני כי בנסיבות העניין יש מקום להורות על דחיית התביעה על הסף בכפוף לחיוב התובעות בהוצאות.

אכן. עיון בתגובת התובעות מעלה כי אלו מבכרות באדיקות להתעלם מטענת הנתבעת, לפיה ההסכם מול הנתבעת נחתם מול החב' האחרת ולא מול התובעות, וכי לא הוברר הכיצד זכותה של החברה האחרת הומחתה, ככל שהומחתה, לידי התובעות, אימתי ועל רקע אילו נסיבות.

אף טענת התובעות כי על רקע היקף הסכום הנתבע, "אין הצדקה ותועלת כלכלית" (ס' 5 לתגובה) בהמשך ניהול ההליך, אינו מסייע לבאר מדוע הוגשה התביעה מלכתחילה.

זאת ועוד. בהינתן התעלמות התובעות ממתן התייחסות לדרך הילוכן הלכאורי בתביעות נוספות כפי אשר פורטו בס' 8 לבקשה, קשה להתנער מהרושם כי אין בפיהן הסבר הולם שיש בו כדי לבאר התנהלותן השוטפת, ועצם הגשת תגובתן המהירה המצרפת הסכמתן לסילוק התביעה על הסף - באופן ההולם במדויק השערתה של הנתבעת בס' 2 לבקשה - מעורר אי נוחות ומציף סימן שאלה בולט.

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: הורד קובץ לרכישה הזדהה

בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.



שאל את המשפטן
יעוץ אישי שלח את שאלתך ועורך דין יחזור אליך
* *   
   *
 

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

כל הזכויות שמורות לפסקדין - אתר המשפט הישראלי
הוקם ע"י מערכות מודרניות בע"מ