אינדקס עורכי דין | פסיקה | המגזין | חקיקה | כתבי טענות | טפסים | TV | משאלים | שירותים משפטיים | פורום עורכי דין נגישות
חיפוש עורכי דין
מיקומך באתר: עמוד ראשי >> חיפוש פסקי-דין >> ת"ת 5956-02-14 רשות השידור - המשרד הראשי נ' אגבאריה

ת"ת 5956-02-14 רשות השידור - המשרד הראשי נ' אגבאריה

תאריך פרסום : 01/06/2015 | גרסת הדפסה
ת"ת
בית משפט השלום חדרה
5956-02-14
18/08/2014
בפני הרשם:
שמעון רומי

- נגד -
מבקש/חייב:
פארס אגבאריה
משיבה/זוכה:
רשות השידור - המשרד הראשי


 

החלטה זו נתונה בבקשת החייב, "...לקביעת מועד דיון", אותה הגיש אתמול. הבקשה מתעלמת לחלוטין מן האמור בהחלטה האחרונה שניתנה בתיק זה, ביום 13/4/2014, בה צוין גם זאת:

"... כאמור בהחלטתי מיום 16/3/2014, למבקש זכות המענה בתוך 7 ימים מעת שתימסר לו תשובת המשיבה. טרם חלף המועד לעשות זאת, ככל העולה מתיק זה.... ההחלטה האמורה נשלחה אל המבקש בדואר רשום עם אישור מסירה, אולם רשות הדואר החזירה אותה ביום 30/03/2014 בציון הערה "מען בלתי מספיק". אפשר והמבקש לא קיבל את החלטתי הנ"ל, אולם, ראוי, כי יגלה יותר ענין בתיק מעת שהגיש בקשה, ניתנה בה החלטה, ולא הודעה לו מפאת האמור לעיל."

 

נעלה מספק בזו העת, כי המבקש (ברצותו) מגלה עניין בתיק זה, אך עודו מתעלם מזכותו להשיב במענה לתשובת המשיבה מיום 02/04/2014. נראה כי ויתר על זכותו האמורה, ומכאן – בשלה העת להכריע בבקשה להארכת מועד להגשת התנגדות.

 

בקשת המבקש נסמכת בתצהירו מיום 26/01/2014, בו מצהיר הוא את אלו:

"... הגשתי את התנגדותי באיחור כי יש לנו בעיות בדואר...";

נודע לי על תיק ההוצל"פ רק לאחר הטלת עיקול על חשבון הבנק של המבקש;

"...אימא שלי היא חולה ולא יכולה לזוז ואני תמיד משגיח עליו ועוזר לה ויש ימים אני אצלה וזה הפריע לי להגיש התנגדותי במועד...".

לגופו של עניין מצהיר המבקש (בתצהיר ההתנגדות) כי במועדים השייכים לתביעה, לא החזיק במכשיר טלוויזיה, כי בחודש 06/2012 קיבל במתנה מחברים מכשיר טלוויזיה, כי מעולם לא קיבל מכתב התראה מן המשיבה בדבר חוב שהוא חב לה.

 

תשובת המשיבה מציינת, כי ביום 12/12/2012, יושמה המצאה של האזהרה לחייב, במסירה אישית לידי החייב, אשר סירב לחתום על אישור המסירה. לתשובה צורף אישור המסירה ותצהיר מוסר, שנעשה ביום 13/12/2012.

התשובה מצביעה על טענת המבקש, לפיה מחלת אמו היא הסיבה להגשה באיחור של ההתנגדות, בד בבד עם טענה לאי קבלת האזהרה בדואר.

 

כאמור לעיל, נמנע המבקש ממתן מענה לתשובת המשיבה.

כעולה מתשובת המשיבה וצרופותיה, יושמה הומצאה לחייב אזהרה, אך הוא סירה לחתום על אישור המסירה.

בנסיבות אלו, הנטל לסתור את נכונותן של עובדות המסירה, רובץ לפתחו של החייב, בהתאם להוראות סעיף 7(ד) בחוק ההוצל"פ:

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: הורד קובץ לרכישה הזדהה

בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.



שאל את המשפטן
יעוץ אישי שלח את שאלתך ועורך דין יחזור אליך
* *   
   *
קוד אבטחה
הקש קוד אבטחה*
 

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

כל הזכויות שמורות לפסקדין - אתר המשפט הישראלי
הוקם ע"י מערכות מודרניות בע"מ