אינדקס עורכי דין | פסיקה | המגזין | חקיקה | כתבי טענות | טפסים | TV | משאלים | שירותים משפטיים | פורום עורכי דין נגישות
חיפוש עורכי דין
מיקומך באתר: עמוד ראשי >> חיפוש פסקי-דין >> ת"ת 59245-03-14 רשות השידור/ המשרד הראשי נ' טולדנו

ת"ת 59245-03-14 רשות השידור/ המשרד הראשי נ' טולדנו

תאריך פרסום : 16/12/2014 | גרסת הדפסה
בת"ת
בית משפט השלום באר שבע
59245-03-14
27/10/2014
בפני השופט:
משה הולצמן

- נגד -
המבקש :הנתבע:
שלומי טולדנו
המשיבה התובעת:
שלומי טולדנו
החלטה
 

 

בפני בקשה מטעמו של המבקש לביטול פסק דין שניתן ביום 4.9.2014, בהעדר התייצבותו לדיון.

המבקש טען בבקשתו כי המתין בשוגג באולם אחר, וכשהתחוורה לו טעותו מיהר להתייצב באולם הנכון, אך איחר את המועד מכיוון שפסק הדין כבר ניתן. עוד טען כי יש מקום לברר את טענות ההגנה שהועלו בבקשתו למתן רשות להגן, ואם תדחה בקשתו לביטול פסק הדין מטעם טכני בלבד, יגרם לו עיוות דין.

המשיבה הגישה תגובה מטעמה והביעה את הסכמתה לביטול פסק הדין אך עמדה על ההוצאות שנפסקו לה על סך 1,180 ש"ח.

לאחר שבחנתי את טענות הצדדים מצאתי לנכון להורות על ביטול פסק הדין, תוך חיוב המבקש בתשלום הוצאות.

המבחנים העיקריים לצורך ביטול פסק הדין הינם- האם הוצגו טעמים המצדיקים את העדר הגשת כתב ההגנה בתוך המועד שנקבע בדין, והאם המבקש העלה טענות הגנה הראויות לבירור, כאשר בשלב זה של ההליך המשפטי אין מדקדקים בבדיקת הטענות, או בדרכי הוכחתן, וכן יש ליתן את המשקל המתאים לכך שזכות הפנייה לערכאות שיפוטיות הינה בבחינת זכות יסוד.

המבקש לא התייצב בשעה היעודה באולם שבו נערך הדיון, הגם שאין מחלוקת כי זומן לדיון כדין, מכיוון שסבר לתומו כי הדיון יערך בפני כב' השופט רון סולקין, ויש לציין שזמן קצר לאחר מתן פסק הדין, ולאחר שבאת כוח המשיבה יצאה מהאולם, התייצב המבקש באולם והסביר כי המתין באולם אחר, אלא שבנסיבות העניין לא נותר אלא להגיש בקשה לביטול פסק הדין. יוצא, אפוא, כי אי התייצבותו של המבקש לדיון לא הייתה כתוצאה מזלזול בהליך המשפטי, אלא כתוצאה מטעות בתום לב של המבקש.

לאור האמור לעיל, מצאתי לנכון להורות על ביטול פסק הדין, מה גם שיש מקום לערוך בירור ענייני בטענות הצדדים לגופן, ומבלי שיש בכך כדי לחוות דעה לגבי משקלן, או סיכויי קבלתן, וכן יש ליתן בנסיבות העניין משקל מתאים לזכות הפנייה לערכאות שיפוטיות, שהינה בבחינת זכות יסוד בשיטת משפטנו.

עם זאת, מצאתי לנכון להתנות את ביטול פסק הדין בחיוב המבקש בתשלום שכר טרחתה של באת כח המשיבה, מהטעמים שלהלן- המבקש קיבל את הזימון לדיון. יש יסוד לסברה שהמבקש סבר שהדיון יערך בפני כב' השופט רון סולקין, מכיוון שהוא מתגורר בדימונה, וכב' השופט סולקין יושב בדין גם בבית משפט השלום בדימונה, אלא שהדיון נקבע בהחלטתי שניתנה ביום 30.3.2014, וצוין בה במפורש שהדיון יערך בפניי, וככל שהמבקש היה שם ליבו לתוכן ההחלטה, היה בכך כדי למנוע את התקלה. בנסיבות העניין יש מקום לפסוק על המבקש את הוצאותיה של באת כח המבקש, שטרחה והתייצבה לדיון, בגין ביטול זמנה.

המבקש יפקיד בקופת בית המשפט סכום כולל של 500 ₪, בתוך 30 יום ממועד מתן החלטה זו.

ניתן צו לעיכוב ביצוע פסק הדין שניתן בתיק למשך 30 יום ממועד מתן החלטה זו. הצו יפקע ללא צורך במתן החלטה נוספת, ככל שלא יופקד הפיקדון הכספי.

ככל שהסכום הנ"ל יופקד בקופת בית המשפט, יראו את פסק הדין כמבוטל, המזכירות תעביר את הכספים ישירות לבאי כוח המשיבה, וייקבע מועד לדיון בבקשות שהגיש המבקש.

המזכירות מתבקשת לעדכן אותי לגבי הפקדת הפיקדון הכספי.

המזכירות תודיע לצדדים.

ניתנה היום, ג' חשוון תשע"ה, 27 אוקטובר 2014, בהעדר הצדדים.

 

 

Picture 1

משה הולצמן, שופט

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: הורד קובץ לרכישה הזדהה

בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.



שאל את המשפטן
יעוץ אישי שלח את שאלתך ועורך דין יחזור אליך
* *   
   *
קוד אבטחה
הקש קוד אבטחה*
 

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

כל הזכויות שמורות לפסקדין - אתר המשפט הישראלי
הוקם ע"י מערכות מודרניות בע"מ