אינדקס עורכי דין | פסיקה | המגזין | חקיקה | כתבי טענות | טפסים | TV | משאלים | שירותים משפטיים | פורום עורכי דין נגישות
חיפוש עורכי דין
מיקומך באתר: עמוד ראשי >> חיפוש פסקי-דין >> ת"ת 58803-01-14 בנק לאומי לישראל בע"מ . נ' נאתי

ת"ת 58803-01-14 בנק לאומי לישראל בע"מ . נ' נאתי

תאריך פרסום : 16/04/2015 | גרסת הדפסה
בת"ת
בית משפט השלום ירושלים
58803-01-14
16/12/2014
בפני הרשם:
אורי פוני

- נגד -
מבקשת:
מאיה נאתי
משיב:
בנק לאומי לישראל בע"מ .
החלטה

בפני התנגדות לביצוע תביעה ובקשה למתן אורכה להגשת התנגדות.

אליבא דמבקשת, רק לאחרונה מינתה לה הלשכה לסיוע משפטי עורך דין מטעמה ועל כן הגישה התנגדותה רק עכשיו.

בשאלת הארכת מועד נכתב רבות, ועל אף שהבקשה הוגשה באיחור, ואין להקל ראש בזכויות המשיבה בנדון, על בית המשפט ליתן דעתו לזכותו של צד לבוא בשערי בית המשפט.

כמו כן, אין לנעול את שערי בית המשפט בפני צד שיש לו טענה עניינית לגופו של עניין, גם אם אותו צד חטא בסדרי הדין. על חטאו אפשר להענישו בפסיקת הוצאות. אולם תמיד צריך לזכור שהמטרה העיקרית היא לדון לגופו של עניין ולהכריע במחלוקת האמיתית.

באשר להתנגדות גופה, טוענת המבקשת כי חתימתה על המסמכים המצורפים לכתב התביעה נעשתה בביתה, בעקבות הולכתה שולל על ידי בעלה (להלן: "הנתבע") לעניין תנאי החתימה. אשר על כן, התובע פעל בניגוד לחוק הבנקאות (שירות לקוחות), התשמ"א-1981, שכן חובה עליו להסביר ללקוח על מה בדיוק הוא חותם ואין זה מן הדין ומן הצדק לקבל חתימה שנחתמה בבית הלקוח ללא נוכחותו של התובע. כמו כן מעלה המבקשת כי בעלה הינו הפעיל היחיד בחשבון הבנק אצל התובע ומעולם לא נתנה לו הרשאה לחתום בשמה. בנוסף מפרטת המבקשת בתצהירה את מצבה הכלכלי הקשה.

הכלל הוא, כי בדונו בבקשת רשות להתגונן, בית המשפט אינו צריך לבחון את נכונות טענותיו של המבקש, עליו להניח שיש אמת בדברים, ואין לו צורך לבחון את מהימנות הגרסה הנטענת. כמו כן, בית המשפט לא בודק את טיב ראיותיו של הנתבע בשלב זה, שכן אין למנוע ממנו להעלות טענה, מטעמים של הוכחה בלבד. נוכח האמור, בהתאם לסמכותי מכוח תקנה 205(ג) לתקנות סדר הדין האזרחי, התשמ"ד-1984 (להלן: "התקנות"), והואיל וטענות המבקשת עשויות להקנות לה ראיה לכאורה מפני התביעה, אני מורה על קבלת ההתנגדות.

נוכח סכומה תידון התובענה בסדר דין מהיר. הצדדים יפעלו להסבת כתבי הטענות בהתאם לפרק ט"ז לתקנות. התובע יגיש השלמת מסמכים ויפרע את הפרשי האגרה בתוך 30 ימים. התובעת תגיש השלמת המסמכים מטעמה בתוך 45 ימים, מיום המצאת מסמכי התובע לידה.

ניתנה היום, כ"ד כסלו תשע"ה, 16 דצמבר 2014, בהעדר הצדדים.

Picture 1

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: הורד קובץ לרכישה הזדהה

בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.



שאל את המשפטן
יעוץ אישי שלח את שאלתך ועורך דין יחזור אליך
* *   
   *
קוד אבטחה
הקש קוד אבטחה*
 

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

כל הזכויות שמורות לפסקדין - אתר המשפט הישראלי
הוקם ע"י מערכות מודרניות בע"מ