אינדקס עורכי דין | פסיקה | המגזין | חקיקה | כתבי טענות | טפסים | TV | משאלים | שירותים משפטיים | פורום עורכי דין נגישות
חיפוש עורכי דין
מיקומך באתר: עמוד ראשי >> חיפוש פסקי-דין >> ת"ת 58338-11-14 רשות השידור/ המשרד הראשי נ' אבו גויעד

ת"ת 58338-11-14 רשות השידור/ המשרד הראשי נ' אבו גויעד

תאריך פרסום : 11/08/2015 | גרסת הדפסה
ת"ת
בית משפט השלום כפר סבא
58338-11-14
29/07/2015
בפני הרשם:
איתי רגב

- נגד -
מבקש:
סלאמה אבו גויעד
משיבה:
רשות השידור/ המשרד הראשי
החלטה
 

 

בפני בקשות המבקש להאריך את המועד להגשת התנגדות לתביעה על סכום קצוב שהגישה המשיבה וההתנגדות עצמה.

על פי התביעה, שהוגשה כתביעה בסכום קצוב על סך 2,823 ₪, לא שילם המבקש אגרת טלויזיה לשנים 2008 – 2012.

 

המבקש טוען כי לא החזיק בטלויזיה, בהיותו אדם דתי, וכי כתב התביעה לא הומצא לו – ועל כן למד עליו רק כשנודע לו כי רשיון הנהיגה שלו מעוכב.

הצדדים התייצבו לדיון בפני ביום 16.7.15 והמבקש נחקר על תצהירו.

 

מן התצהיר ומהחקירה עולה כי המבקש טוען שידע על ההליכים כנגדו (לכל המאוחר) ביום 16.10.14 וכי ההתנגדות הוגשה רק ביום 24.11.14. לשאלת ב"כ המשיבה הכחיש המבקש כי פנה למשיבה עוד בחלקה הראשונה של שנת 2013 בקשר לחוב הנטען. המבקש טען כי הוא מתגורר בבית אמו, בקומה העליונה מבין שלוש קומות בבית הבנוי מבלוקים.

ב"כ המבקש אישר בסיכומיו כי ההתנגדות הוגשה באיחור – ארבעים ימים לאחר שנודע למבקש על ההליכים כנגדו, ולא הציג הסבר או טעם של ממש לכך. לעמדתו – "חברי לא צריך להתווכח לעניין זה" (עמ' 2 לפרוטוקול, שורה 16).

ב"כ המשיבה טען, מנגד, כי על פי רישומי המשיבה – שהוצגו לעיון בית המשפט – עוד במהלך 2013, כאמור לעיל, פנה המבקש למשיבה ובעקבות פניותיו נערכו בדיקות של טענותיו.

 

דרישתו של "טעם מיוחד" להארכת המועד נובעת מתוקף עקרון סופיות הדיון והצורך בקיומה של מערכת משפט סדורה, תקינה ויעילה. הקפדה נאותה על לוחות זמנים בהליך השיפוטי הינה כורח המציאות, וסופן של חריגות ממועדים סטטוטוריים שנקבעו בסדרי דין שהן עלולות לפגוע בזכויות דיוניות ואף בזכויות מטריאליות של בעלי דין, ולעתים אף להסב נזק לציבור הרחב.

אין רשימה סגורה של נסיבות המהוות "טעם מיוחד". ההלכה אשר היתה מקובלת בעבר בפסיקה היא כי קיומן של נסיבות חיצוניות שגרמו לאיחור, ואשר אינן בשליטת בעל הדין, הריהן "טעם מיוחד". לעומת זאת, כאשר טעמי האיחור נעוצים בבעל הדין עצמו או בבא כוחו, אין צידוק להאריך את המועד שהוחמץ.

עם זאת, לאור ההכרה הגוברת בחשיבותה החוקתית של זכות הגישה לערכאות, ומשום שנעילת שעריו של בית המשפט לפני בעל דין אינה דבר של מה בכך, רוככה במשך השנים הדרישה בפסיקה לקיומו של "טעם מיוחד". נקבע כי ככל שמדובר בטעות אנוש שאין מקורה ברשלנות, הזנחה או זלזול בבית המשפט, יהיה מקום בנסיבות המתאימות להכיר בטעות שבדין כ-"טעם מיוחד" המצדיק הארכת המועד. לעניין זה יש גם להתחשב בסיכויו של ההליך לגביו מתבקשת הארכת המועד.

מן הדברים עולה כי על בית המשפט לאזן בין מספר שיקולים בבואו להכריע בבקשה מעין זו. בין השיקולים הללו ניתן למנות את עקרון סופיות הדיון ויעילותו, התנהגותם של הצדדים ותום לבם, נסיבותיו של האיחור, מידתו והשלכתו על אינטרס ההסתמכות של הצד האחר, מהות הסוגייה וחשיבותיה הציבורית וסיכוייו של ההליך.

(ור' רע"א 1273/15 מאירפלד השקעות וניהול בע"מ נ' סטרפלאסט תעשיות 1967 בע"מ, פסק דינו של כב' הש' סולברג מיום 21.4.15, פסקאות 16-17 לפסק הדין וההפניות שם – פורסם במאגרים).

 

במקרה דנן לא הציג המבקש כל נימוק להארכת המועד, למעט האמירה לפרוטוקול שצוטטה לעיל ממנה מתקבל הרושם שיש לראות במועדים הנקובים בחיקוק כהמלצה בלבד שאין להתעקש עליה. לטעמי, אין בכך כדי להצדיק הארכת מועד – וזאת גם בשים לב למכלול השיקולים העומדים לנגד עיני בית המשפט, כמתואר לעיל, ובכלל זה התנהגות ותום ליבם של הצדדים (נוכח העולה מחקירת המבקש ומהנתונים שהוצגו בפני בית המשפט).

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: הורד קובץ לרכישה הזדהה

בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.



שאל את המשפטן
יעוץ אישי שלח את שאלתך ועורך דין יחזור אליך
* *   
   *
 

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

כל הזכויות שמורות לפסקדין - אתר המשפט הישראלי
הוקם ע"י מערכות מודרניות בע"מ