אינדקס עורכי דין | פסיקה | המגזין | חקיקה | כתבי טענות | טפסים | TV | משאלים | שירותים משפטיים | פורום עורכי דין נגישות
חיפוש עורכי דין
מיקומך באתר: עמוד ראשי >> חיפוש פסקי-דין >> ת"ת 58319-06-15 סלקום ישראל בע"מ נ' שמר קסר

ת"ת 58319-06-15 סלקום ישראל בע"מ נ' שמר קסר

תאריך פרסום : 10/02/2016 | גרסת הדפסה
בת"ת
בית משפט השלום עכו
58319-06-15
01/01/0001
בפני הרשמת:
1. הבכירה
2. ודאד יונס


- נגד -
תובעת:
סלקום ישראל בע"מ
נתבעת:
הילה שמר קסר
פסק דין

כנגד הנתבעת הוגשה לביצוע תובענה על סכום קצוב לתשלום 3,092.39 ₪ בגין שירותי תקשורת שרכשה מהתובעת. בהתנגדות טענה הנתבעת כי ביום 16.3.2014 הודיעה לתובעת כי הטלפון הנייד נשוא התובענה נגנב וביקשה לנתק את הקו. לאחר כשבועיים פנתה שוב לנציגת התובעת שהודיעה לה שהטלפון נותר פעיל וכי לא ניתן לנתקו עקב קיומו של חוב כספי. לטענתה אין לחייבה בתשלום עבור שיחות שבוצעו לאחר שהיא הודיעה לתובעת על גניבת הטלפון הנייד. כן טענה כי שילמה את מלוא חובה לתובעת עד לחודש 3/2014 וכי אין לחייבה בגין שימושים שנעשו במכשיר בחודש 4/2014.

בדיון שהתקיים בפני העידה הנתבעת כי מדובר בטלפן נייד שהיה בשימוש בתה וכשנשאלה האם הטלפון אבד או נגנב השיבה כי יום אחד הבת חזרה הביתה ואמרה שהיא לא יודעת איפה הטלפון. זה היה ביום 16.3.2014. הנתבעת מסרה כי בשיחה עם נציג התובעת הודיעה כי הטלפון נגנב וביקשה לנתק אותו לשיחות יוצאות וביקשה סים חדש לאותו הקו. היא אשרה כי שילמה את החשבוניות בגין הטלפון הנ"ל עד ליום 1.4.2014 וציינה כי מדובר בחיובים שלא קשורים לאובדן של הטלפון. הנתבעת לא ידעה להסביר מדוע בוצעו שיחות מהטלפון נשוא התביעה לטלפון שלה ולהפך בחודש 4/2015.

הצדדים סיכמו את טענותיהם כמפורט בפרוטוקול הדיון.

 

לאחר ששקלתי בטענות הצדדים אני מחליטה כדלקמן:

טענת הנתבעת כי מכשיר הטלפון שהיה ברשות הבת אבד או נגנב לא נתמכה באישור על הגשת תלונה על כך במשטרה וגם לא בתצהיר מטעם הבת. בתצהיר התומך בהתנגדות טענה הנתבעת כי הטלפון נגנב (סע' 6 לתצהיר), אך בעדותה בפני לא ידעה לומר אם הטלפון נגנב או אבד ( ש' 13 בעמ' 1 לפרוט'). לאחר מכן העידה כי היא יודעת בוודאות שהטלפון אבד (ש' 15 בעמ' 2 לפרוט').

היא העידה כי הגניבה בוצעה בפסח של שנת 2014 (ש' 25 בעמ' 1 לפרוט'), אלא שבדיקה של היומן מעלה כי חג הפסח של שנת 2014 חל בתאריכים 14/4 עד 21/4 ולא ב-16/3 כפי שהנתבעת טענה.

על אף שהנתבעת טענה כי לא עשתה שימוש בטלפון לאחר מועד הגניבה, היא אישרה כי שילמה את עלות השימוש במכשיר עד ליום 1.4.2014 (ת/1). עיון בפירוט השיחות שבוצעו מהטלפון נשוא התובענה מעלה כי לאחר מועד הגניבה הנטען יצאו שיחות מהטלפון נשוא התביעה לטלפון הנייד של הנתבעת וכי גם מהטלפון שלה יצאו שיחות לטלפון שכנטען נגנב (ת/2).

הנתבעת לא הביאה כל תיעוד לכך שביקשה ביום 16.3.2014 כנטען לנתק את הקו של הטלפון נשוא התביעה והעידה בפני כי ביקשה אך לחסום אותו לשיחות יוצאות ולרכוש סים חדש. מת/3 עולה כי רק ביום 24.4.2015 הודיעה הנתבעת לתובעת על כך שמכשיר הטלפון אבד (ולא נגנב) וביקשה לקנות סים חדש.

לאור האמור ומשגרסת ההגנה של הנתבעת קרסה בחקירה הנגדית, אני דוחה את ההתנגדות ומורה על חידוש הליכי ההוצל"פ.

הנתבעת תישא בהוצאות התובעת בגין הליך זה בסך של 1,000 ₪.

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: הורד קובץ לרכישה הזדהה

בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.



שאל את המשפטן
יעוץ אישי שלח את שאלתך ועורך דין יחזור אליך
* *   
   *
קוד אבטחה
הקש קוד אבטחה*
 

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

כל הזכויות שמורות לפסקדין - אתר המשפט הישראלי
הוקם ע"י מערכות מודרניות בע"מ