אינדקס עורכי דין | פסיקה | המגזין | חקיקה | כתבי טענות | טפסים | TV | משאלים | שירותים משפטיים | פורום עורכי דין נגישות
חיפוש עורכי דין
מיקומך באתר: עמוד ראשי >> חיפוש פסקי-דין >> ת"ת 57489-01-15 ואח' עיריית גבעתיים נ' ג'נח

ת"ת 57489-01-15 ואח' עיריית גבעתיים נ' ג'נח

תאריך פרסום : 10/07/2016 | גרסת הדפסה
ת"ת
בית משפט השלום תל אביב - יפו
57489-01-15
17/11/2015
בפני הרשמת:
ורדה שוורץ

- נגד -
מבקשים:
1. רינת ג'נח 2. אלון באום
משיבה:
עיריית גבעתיים
החלטה
 

 

1. בפני בקשה לבטול פסק דין שניתן ביום 11.9.15.

ראשיתו של ההליך בהגשת תביעה בסכום קצוב בלשכת ההוצאה לפועל בסך 4,337 ₪ בגין חיוב ארנונה בדירה ברח' רמה 14/3 בגבעתיים בגין חודשים 10/13 עד 04/14.

בהתנגדות שהוגשה טענו המבקשים כי החיוב שולם באמצעות כרטיס אשראי ביום 31.3.14.

במעמד הדיון שהתקיים בהתנגדות ביום 21.6.15 טען ב"כ המשיבה כי אכן שולם החיוב באמצעות כרטיס האשראי אך המשיבה שלחה למבקשים במקביל המחאה באותו הסכום אשר נפרע בידם כך שהחוב נותר על כנו.

המבקשים לא הכחישו כי אכן פרעו המחאה של המשיבה בגין אותו הסכום אך טענו כי מדובר בזיכוי שהתקבל בגין חיוב בארנונה בדירה אחרת.

בתום הדיון סוכם כי הצדדים יחליפו מסמכים על מנת לברר את המצב העובדתי לאשורו.

 

2. ב"כ המשיבה הגיש פירוט ומסקנות לאחר שבירר את העובדות לאשורן וטען כי המשיבה שלחה למבקשים המחאת זיכוי בגין הנכס נשוא התביעה משום שסברה בטעות כי המבקשים שילמו פעמיים את חוב הארנונה – הן באמצעות הוראת קבע (אשר בדיעבד הסתבר כי חזרה ללא תשלום) והן באמצעות כרטיס האשראי.

בסופו של חשבון התברר כי החוב לא שולם בפועל ונותר על כנו.

בתגובתו, טוען ב"כ המבקשים טענות כלליות או הכחשה של המסמכים (בניגוד להודאה של המבקשים במעמד הדיון) שאין להן כל אחיזה במסמכים ובעובדות שצוינו בתגובת ב"כ המשיבה ולבסוף מסקנה כי מדובר בהודעת סרק של ב"כ התובעת.

למרות זאת, ניתנה ביום 20.7.15 החלטה מפורטת המהווה מסקנה של טענות והמסמכים מטעם ב"כ המשיבה ונדרשה הבהרה והתייחסות לגופו של עניין מטעם ב"כ המבקשים.

ההחלטה הומצאה לב"כ המבקשים ביום 21.7.15 באמצעות הדואר האלקטרוני.

ביום 10.8.15 ניתנה החלטה לפיה ניתנה לב"כ המבקשים הזדמנות נוספת להגשת ההבהרה ב 10 ימים נוספים תוך אזהרה כי בהעדר תגובה – תידחה ההתנגדות. בהחלטה צוין כי ימי הפגרה באים במניין הימים.

החלטה זו הומצאה לב"כ המבקשים באמצעות הדואר האלקטרוני באותו היום.

לא הוגש דבר ולפיכך ביום 11.9.15 ניתן פסק דין הדוחה את ההתנגדות.

 

3. רק ביום 6.10.15 הגיש ב"כ המבקשים בקשה לביטול פסק הדין הנ"ל.

לטענתו ההבהרה הוגשה על ידי המבקשים במועד אך לא נסרקה לתיק בית המשפט. ב"כ המבקשים צירף אישור על משלוח ההבהרה לבית המשפט באמצעות פקסימיליה ביום 10.8.15 בשעה 18:47.

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: הורד קובץ לרכישה הזדהה

בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.



שאל את המשפטן
יעוץ אישי שלח את שאלתך ועורך דין יחזור אליך
* *   
   *
קוד אבטחה
הקש קוד אבטחה*
 

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

כל הזכויות שמורות לפסקדין - אתר המשפט הישראלי
הוקם ע"י מערכות מודרניות בע"מ