אינדקס עורכי דין | פסיקה | המגזין | חקיקה | כתבי טענות | טפסים | TV | משאלים | שירותים משפטיים | פורום עורכי דין נגישות
חיפוש עורכי דין
מיקומך באתר: עמוד ראשי >> חיפוש פסקי-דין >> ת"ת 57488-11-14 כ.ל.י תקשורת וניהול ישראל בע"מ נ' רביבו

ת"ת 57488-11-14 כ.ל.י תקשורת וניהול ישראל בע"מ נ' רביבו

תאריך פרסום : 16/04/2015 | גרסת הדפסה
בת"ת
בית משפט השלום פתח תקווה
57488-11-14
15/01/2015
בפני הרשמת:
איילת הרץ-טופז-אחיעזר

- נגד -
משיבה:
כ.ל.י תקשורת וניהול ישראל בע"מ
מבקשת:
לימור רביבו
החלטה

1.בפני מונחת בקשה להעברת מקום הדיון בתובענה מבית המשפט השלום בפתח תקווה לבית משפט השלום בקריות.

2.עסקינן בתביעה על סכום קצוב אשר הוגשה ללשכת ההוצאה לפועל בפתח תקווה בגין חוב עבור שירותים שסיפקה כביכול המשיבה לבתה של המבקשת.

3.המבקשת הגישה ביום 29.10.14 את התנגדותה ללשכת ההוצאה לפועל בפתח תקווה ובמסגרתה הגישה בקשה לעיכוב הליכים בתיק וכן בקשה להעברת הדיון לבית המשפט המוסמך לטענתה – בית המשפט השלום בקריות.

המבקשת ציינה בבקשתה כי מגוריה בקריית חיים וכן מקום יצירת ההתחייבות הינו במפרץ חיפה. כמו כן, לטענתה המשיבה נמנעה מלציין בבקשה לביצוע התובענה את הסמכות המקומית וזאת לא בכדי. לאור אלו, הסמכות לדון בתובענה מסורה לבית המשפט בקריות ואין לצדדים כל זיקה לבית משפט זה.

4.המשיבה טענה מנגד כי משהוגשה ההתנגדות בלשכה ההוצאה לפועל בפתח תקווה החייבת / מבקשת אינה יכולה עוד לכפור בסמכותו של בית המשפט בפתח תקווה שכן רואים בה כמי שהסכימה לסמכותו של בית המשפט ומחלה על כל טענת חוסר סמכות. המשיבה נסמכת על הוראות 81א1(ד)(2) לחוק ההוצאה לפועל, התשכ"ז-1967, תקנה 109ט(א) לתקנות ההוצאה לפועל, תש"ם – 1979 ועל פסיקתו של בית המשפט בבר"ע (י-ם) 975/09 טכנוקריט (1992) נ' כ.ס.מ הנדסה ובניין בע"מ (פורסם בנבו, 19.7.2009) (להלן: "פרשת טכנוקריט").

5.דיון והכרעה:

מעיון בבקשה וכן בהתנגדות אשר הגישה המבקשת עולה כי זו מתגוררת בקריית חיים. כמו כן, טוענת המבקשת כי מקום יצירת ההתחייבות בין הצדדים הינו במפרץ חיפה ועל כן הסמכות המקומית נתונה לבית משפט בקריות. המבקשת אף העלתה את טענתה בדבר העדר סמכות מקומית בפני בית המשפט במסגרת ההתנגדות, קרי בהזדמנות הראשונה.

עם זאת, ולמרות האמור לעיל, ידיו של בית משפט זה כבולות לאור ההלכה המנחה בפרשת טכנוקריט אשר בנסיבות זהות למקרה שלפני (בהן עתר המבקש במסגרת התנגדותו לשינוי מקום הדיון בהעדר סמכות מקומית), קבעה את הדברים הבאים:

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: הורד קובץ לרכישה הזדהה

בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.



שאל את המשפטן
יעוץ אישי שלח את שאלתך ועורך דין יחזור אליך
* *   
   *
 

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

כל הזכויות שמורות לפסקדין - אתר המשפט הישראלי
הוקם ע"י מערכות מודרניות בע"מ