אינדקס עורכי דין | פסיקה | המגזין | חקיקה | כתבי טענות | טפסים | TV | משאלים | שירותים משפטיים | פורום עורכי דין נגישות
חיפוש עורכי דין
מיקומך באתר: עמוד ראשי >> חיפוש פסקי-דין >> ת"ת 57403-03-14 עירית ירושלים נ' חזיזה

ת"ת 57403-03-14 עירית ירושלים נ' חזיזה

תאריך פרסום : 30/04/2015 | גרסת הדפסה
ת"ת
בית משפט השלום תל אביב - יפו
57403-03-14
27/01/2015
בפני הרשם בכיר:
אמיר צ'כנוביץ

- נגד -
משיבה/תובעת:
עירית ירושלים
מבקשת/נתבעת:
עליזה חזיזה
החלטה
 

 

החלטה זו הינה בבקשת הנתבעת לביטול החלטה מיום 21.10.14 לפיה בהעדר התייצבות הנתבעת לדיון שהיה קבוע לאותו מועד בבקשת התנגדות לביצוע תביעה על סכום כסף קצוב, נמחקה בקשת ההתנגדות והנתבעת חויבה בהוצאות.

לאחר שעיינתי בבקשה ובתגובות הצדדים אני מורה כדלקמן.

במסגרת תיק זה הוגשה ע"י הנתבעת לבימ"ש ביום 6.10.14 בקשה להעברת הדיון שהיה קבוע ליום 21.10.14, לבימ"ש השלום בירושלים מחמת חוסר סמכות מקומית. הנתבעת ציינה בגוף הבקשה להעברת הדיון מחמת העדר סמכות מקומית את מועד הדיון בבקשת ההתנגדות.

בנסיבות אלה, בהן הנתבעת זומנה כדין לדיון לא עומדת לה עילה לביטול ההחלטה מחובת הצדק.

הנתבעת עותרת לביטול ההחלטה משיקול דעת בימ"ש. בבואו של בימ"ש לדון בבקשה לביטול החלטה משיקול דעת, לבחון מהי הסיבה לאי ההתייצבות והשאלה החשובה יותר הינה האם הבקשה מגלה הגנה בעלת סיכויי הצלחה לכאוריים.

הנתבעת טוענת כי הסיבה לאי התייצבותה לדיון, נגרם מחמת העובדה כי הגישה בקשה להעברת הדיון מחמת חוסר סמכות מקומית, לא ידעה על דחיית בקשתה זו, שכן ההחלטה בעניין לא הומצאה לה טרם מועד הדיון.

המבקשת הגישה בקשה להעברת הדיון ביום 6.10.14, לא טרחה לברר מה עלה בגורל בקשתה, טרם מועד הדיון, וללמוד על החלטת בית המשפט מיום 6.10.14 הדוחה את הבקשה.

בהעדר מתן החלטה המורה אחרת היה על הנתבעת חובה להתייצב לדיון שהיה קבוע ליום 21.10.14.

הנתבעת נהגה ברשלנות עת לא טרחה לוודא החלטה בבקשה ובהעדר החלטה המורה אחרת להתייצב לדיון. יחד עם זאת לא מצאתי כי רשלנות זו נגרמה מחמת זלזול בהליך השיפוטי אלא מחמת העובדה כי הנתבעת אינה מיוצגת ע"י עו"ד.

הנתבעת טוענת בבקשתה כי עומדות לה מספר טענות הגנה, והעיקרית שבהן הינה כי אינה חבה ע"פ הוראות החוק בתשלום שכר לימוד שכן בישוב בו היא מתגוררת, במשרת ציון נעדר מוסד ממ"ד באותן שנים ולכן נאלץ בנה ללמוד מחוץ ליישוב בירושלים. כמו כן, נטען כי התעריף על פיו נערך תחשיב החוב שגוי שכן נערך ע"פ חינוך מיוחד בעוד שבנה למד בבית ספר שאינו שייך לזרם החינוך המיוחד. בנוסף מועלת ע"י הנתבעת טענת התיישנות לגבי חלק מהחוב.

לאחר שקראתי את תגובות הצדדים אני סבור כי טענות הגנה אלה מגלות הגנה ולו לכאורה המצדיקה ביטול ההחלטה משיקול דעת בית המשפט.

בנסיבות העניין, מורה על ביטול משיקול דעת בימ"ש של ההחלטה מיום 21.10.14 וזאת בכפוף לתשלום הוצאות בפועל בסך 700 ₪ (כולל מע"מ) אשר תשלם הנתבעת לתובעת תוך 30 ימים מקבלת החלטה זו.

הנתבעת תגיש לתיק העתק מהקבלה בדבר תשלום ההוצאות תוך 7 ימים מהתשלום.

 

המזכירות תשלח ההחלטה לצדדים בדואר רשום עם אישור מסירה.

 

 

ניתנה היום, ז' שבט תשע"ה, 27 ינואר 2015, בהעדר הצדדים.

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: הורד קובץ לרכישה הזדהה

בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.



שאל את המשפטן
יעוץ אישי שלח את שאלתך ועורך דין יחזור אליך
* *   
   *
 

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

כל הזכויות שמורות לפסקדין - אתר המשפט הישראלי
הוקם ע"י מערכות מודרניות בע"מ