אינדקס עורכי דין | פסיקה | המגזין | חקיקה | כתבי טענות | טפסים | TV | משאלים | שירותים משפטיים | פורום עורכי דין נגישות
חיפוש עורכי דין
מיקומך באתר: עמוד ראשי >> חיפוש פסקי-דין >> ת"ת 57105-01-14 מי שיקמה בע"מ נ' ללוש

ת"ת 57105-01-14 מי שיקמה בע"מ נ' ללוש

תאריך פרסום : 20/05/2015 | גרסת הדפסה
ת"ת
בית משפט השלום תל אביב - יפו
57105-01-14
15/07/2014
בפני הרשם הבכיר:
אמיר צ'כנוביץ

- נגד -
משיבה:
מי שיקמה בע"מ
מבקשת:
רחל ללוש
החלטה
 

 

החלטה זו הינה בבקשה אשר הגישה המבקשת לביטול החלטה מיום 12.5.14, לפיה נמחקה הבקשה להארכת מועד וההתנגדות מחמת אי התייצבות המבקשת לדיון שהיה קבוע לאותו מועד בבקשות אלה.

המבקשת טוענת בבקשה לביטול החלטה כי אי התייצבותה לדיון נגרם מאחר ולא זכרה את מועד הדיון, באשר הינה בת 71, סובלת מבעיות בריאותיות, ואינה זוכרת תאריכי דיון .

המבקשת טוענת כי המשיבה פעלה כנגדה במרמה, כי לא הוצג ע"י המשיבה תחשיב חוב, וכי המבקשת משלמת חיובי המים כסדרם ואינם חבה למשיבה דבר.

מעיון במערכת נט המשפט עולה כי נשלחה למבקשת ע"י בימ"ש הזמנה בדואר רשום אשר נמסרה לה כדין.

בבקשה לביטול החלטה מודה המבקשת כי זומנה לדיון, אולם טוענת כי אי התייצבותה נגרם מאחר ולא זכרה דבר מועד הדיון. על כן, לא עומדת למבקשת עילה לביטול החלטה מחובת הצדק.

מהאישורים הרפואיים אותם הציגה המבקשת לא נמצא כי עדות לקיומה של בעיית זיכרון לה טוענת המבקשת. המבקשת צרפה אישור מחלה רטרואקטיבי שנערך ביום 18.5.14, 6 ימים לאחר מועד הדיון, אשר אין בו לתמוך בטענותיה של המבקשת לגבי מצבה הרפואי נכון למועד הדיון.

אף לגופו של עניין, אני סבור כי טענות ההגנה שנזכרו בבקשה לביטול החלטה ובבקשת ההתנגדות, אין בהן לגלות הגנה ולו לכאורה בפני התביעה ונעדרות פירוט מינימלי הנדרש ע"פ הדין.

 

 

המשיבה הינה תאגיד מים אשר הגישה תביעה בסכום כסף קצוב כנגד המבקשת לתשלום חוב בגין אי תשלום אגרת מים שנצברה משנת 2008 ועד למאי 2013.

לכתב התביעה צורפו העתק מתדפיס החוב כנספח א' לכתב התביעה.

המבקשת טוענת כי המשיבה פעלה כלפיה בתרמית לגביית חוב שאינו קיים, טענת מרמה ע"פ דין יש לפרטה ואין די בהעלאת טענה סתמית בעלמא, בלא שפורטה שום עובדה לגבי המרמה.

המבקשת טוענת כי שילמה מלוא חיובי אגרת המים בגין התקופה נשוא התביעה, אולם לא פרטה אף טענתה זו, לא הציגה תחשיב חוב נגדי הנתמך בקבלות ו/או אסמכתאות. טענת המבקשת כי הנכסים אינם מחובר לרשת הביוב, נטענת בעלמא ללא פירוט עובדתי מינימלי וללא כל אסמכתא.

לאור כל המפורט לעיל, הבקשה לביטול החלטה מיום 12.5.14 דחית.

אני מחייב את המבקשת בהוצאות בסך 1,500 ₪ (כולל מע"מ).

המזכירות תשלח ההחלטה לצדדים.

 

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: הורד קובץ לרכישה הזדהה

בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.



שאל את המשפטן
יעוץ אישי שלח את שאלתך ועורך דין יחזור אליך
* *   
   *
 

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

כל הזכויות שמורות לפסקדין - אתר המשפט הישראלי
הוקם ע"י מערכות מודרניות בע"מ