אינדקס עורכי דין | פסיקה | המגזין | חקיקה | כתבי טענות | טפסים | TV | משאלים | שירותים משפטיים | פורום עורכי דין נגישות
חיפוש עורכי דין
מיקומך באתר: עמוד ראשי >> חיפוש פסקי-דין >> ת"ת 56312-09-14 פלאפון תקשורת בע"מ נ' זיו

ת"ת 56312-09-14 פלאפון תקשורת בע"מ נ' זיו

תאריך פרסום : 04/01/2015 | גרסת הדפסה
בת"ת
בית משפט השלום חיפה
56312-09-14
24/11/2014
בפני הרשם הבכיר:
ניר זיתוני

- נגד -
המבקש/הנתבע:
יהודה אהוד זיו
המשיבה/הנתבעת:
פלאפון תקשורת בע"מ
החלטה

 

 

בעניין: התנגדות לביצוע תביעה

 

1.ביום 29/7/14 הגישה התובעת כנגד הנתבעת תביעה על סכום קצוב על סך 1,882 ₪ המורכב מיתרת חובה בסך של 1,398.9 ₪, הוצאות גבייה בסך של 477 ₪ והפרשי הצמדה וריבית בסך של 8.6 ₪. לכתב התביעה צורפו הסכם מיום 8/11/11, חשבונית מיום 8/11/11 ומכתב התראה מיום 27/5/14 הכולל ציון של מקור החוב.

 

2.הנתבע הגיש התנגדות במסגרתה הודה בחוב בסך של 1,400 ₪ וטען כי פעל באופן מיידי לתשלומו. הנתבע הסביר כי התובעת לא שלחה לו חשבוניות מאז שניתקה את הקו ולא איפשרה לו לסלק את החוב בו הוא מודה, תוך הפניית העניין לטיפול משפטי ללא כל הצדקה. עוד נטען כי התובעת לא השיבה לפניות המועצה לצרכנות. הנתבע צירף להתנגדות מכתב ששלח לב"כ התובעת מיום 30/8/14 ובו דרישה לקבלת מסמכים שונים.

 

3.בהתאם להחלטה המורה לה לעשות כן הגישה התובעת תגובה להתנגדות. נטען כי ביום 9/4/13 נערכה שיחה טלפונית בין הצדדים בה הוסבר לנתבע על ידי התובעת כי עליו לשלם את חובו בטרם יחובר לשימוש שוטף ברשת התובעת. עוד נטען כי אין לנתבע כל הגנה מפני התביעה שכן החוב נוצר לאחר שהוראת הקבע שלו הוחזרה בשל העדר כיסוי מספיק. מודגש כי הנתבע לא מצרף אסמכתא המעידה על תשלום קרן החוב למרות שהוא מודה בחוב זה.

 

4.בתשובה לתגובה, טוען הנתבע כי השיחה מיום 9/4/13 מתייחסת לשירותי חבילת שיחות כאשר הנתבע היה לקוח של התובעת. נטען כי ברור שזה אינו החוב נשוא התביעה שעניינו יתרת תשלומים עבור מכשיר.

 

5.לאחר ששקלתי את טענות הצדדים הגעתי לכלל מסקנה כי יש לתת פסק דין חלקי על הסכום שלא שנוי במחלוקת בסך של 1,400 ₪ ולקבל את ההתנגדות לגבי יתרת סכום התביעה מהטעמים שיפורטו להלן.

 

6.ראשית, יש טעם לפגם בכך שהתובעת זוקפת לחובתו של הנתבע את העובדה שלא שילם את החוב בו היה מוכן להודות מבלי שניתן מענה לטענת הנתבע לפיה התובעת ובא כוחה לא איפשרו לו לעשות כן לפני שנפתח תיק ההוצאה לפועל. במצב דברים שכזה זכאית התובעת לקבל פסק דין חלקי על קרן החוב מבלי שיתווסף לסכום זה כל חיוב נוסף בגין הפרשי הצמדה וריבית ובגין הוצאות ושכ"ט עו"ד.

 

7.שנית, לא נסתרה טענת הנתבע לפיה השיחה מיום 9/4/13 נוגעת לשירותי חבילת השיחות ולא לחיובים עבור יתרת המכשיר, בגינם הוגשה התביעה. בהתאם לא נסתרה טענת הנתבע לפיה לא ניתנה לו ההזדמנות להסדיר את החוב שאינו שנוי במחלוקת בגין המכשיר טרם העברת העניין לטיפול משפטי. אם טענה זו תימצא נכונה, עומדת לנתבע טענת הגנה אפשרית באשר לשאר רכיבי התביעה.

 

8.שלישית, רכיב התביעה שעניינו הוצאות גבייה בסך של 477 ₪, מבוסס על ההסכם בין הצדדים, אולם לא מצאתי בהסכם שצורף לכתב התביעה כל עיגון חוזי לרכיב תביעה זה ולאופן חישובו.

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: הורד קובץ לרכישה הזדהה

בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.



שאל את המשפטן
יעוץ אישי שלח את שאלתך ועורך דין יחזור אליך
* *   
   *
קוד אבטחה
הקש קוד אבטחה*
 

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

כל הזכויות שמורות לפסקדין - אתר המשפט הישראלי
הוקם ע"י מערכות מודרניות בע"מ