אינדקס עורכי דין | פסיקה | המגזין | חקיקה | כתבי טענות | טפסים | TV | משאלים | שירותים משפטיים | פורום עורכי דין נגישות
חיפוש עורכי דין
מיקומך באתר: עמוד ראשי >> חיפוש פסקי-דין >> ת"ת 56167-02-14 מרום הוראת נהיגה מתקדמת בע"מ נ' זיין אלעבדין

ת"ת 56167-02-14 מרום הוראת נהיגה מתקדמת בע"מ נ' זיין אלעבדין

תאריך פרסום : 23/11/2015 | גרסת הדפסה
ת"ת
בית משפט השלום נצרת
56167-02-14
17/11/2015
בפני הרשם הבכיר:
ריאד קודסי

- נגד -
מבקשים:
עונאללה זיין אלעבדין
משיבים:
מרום הוראת נהיגה מתקדמת בע"מ
החלטה
 

 

  1. בפניי בקשה לביטול פסק דין שניתן ביום 16.09.2015 כנגד המבקש בהעדר הגנה, לפיו דחיתי את ההתנגדות וחייבתי את הנתבע לשלם לתובעת הוצאות משפט סך של 1,000 ₪, וכן הוריתי על המשך ההליכים בתיק ההוצאה לפועל שמספרו 12-1820412-9.

    ענייננו בתביעה על סכום קצוב , שהגישה המשיב כנגד המבקש לתשלום בגין אי תשלום עבור שיעורי נהיגה .

  2. העובדות הרלוונטיות וטענות הצדדים

    התובע הינו, בית ספר ללימודי נהיגה ופועל כדין בישראל ועיסוקו במתן שיעורי נהיגה.

    הנתבע קיבל שיעורי נהיגה מהתובע .

    התובע טוען כי , בין התאריכים 11.01.2010-11.04.2011 , קיבל הנתבע שיעורי נהיגה מהתובע.

    התובע טוען כי, הנתבע התחייב לשלם בגין שיעורי נהיגה, אולם נוצר לנתבע חוב על סך של 1,131 ₪ כולל הצמדה וריבית.

    התובע טוען כי, חרף דרישות התשלום ומכתב ההתראה מיום 13.05.2012, נמנע הנתבע מלשלם את חובו.

    הנתבע הגיש התנגדות לביצוע התביעה על סכום קצוב והוא טוען כי, אין לו חוב כלפי התובע , וכי שילם לו עבור השיעורים שקיבל .

    נקבע דיון ביום 02.02.2015 , אולם הנתבע לא התייצב ,וניתן פסק דין כנגד הנתבע בהיעדר התייצבות ופסק הדין בוטל ,לאחר שהנתבע הציג תעודת מחלה.

    נקבע דיון נוסף ליום 08.06.2015, אשר נדחה ליום 16.09.2015 ,מאחר ולא היה אישור מסירה לנתבע.

    בדיון מיום 16.09.2015 , לא התייצב שוב הנתבע, והוא הגיש בקשה לביטול פסק הדין שניתן נגדו בהיעדר התייצבות.

  3. דיון 

    לאחר שעיינתי בבקשה ובתגובה לה, הגעתי לכלל מסקנה כי דין הבקשה להתקבל.

    בבואו של בית המשפט לדון בבקשה לביטול פסק דין שניתן במעמד צד אחד, עליו להבחין בין פסק דין שנפל בו פגם, ובמקרה כזה יש לבטל את פסק הדין מכוח חובת הצדק, לבין פסק דין שניתן כהלכה, וביטולו נתון לשיקול דעתו של בית המשפט (ראה- א. גורן, סוגיות בסדר דין אזרחי, מהדורה עשירית, סיגא- הוצאה לאור בע"מ, ע' 372- 371; משה קשת, הזכויות הדיוניות וסדר הדין במשפט האזרחי- הלכה ומעשה, כרך ב' (מהורה 15, 2007) 1213).

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: הורד קובץ לרכישה הזדהה

בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.



שאל את המשפטן
יעוץ אישי שלח את שאלתך ועורך דין יחזור אליך
* *   
   *
 

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

כל הזכויות שמורות לפסקדין - אתר המשפט הישראלי
הוקם ע"י מערכות מודרניות בע"מ