אינדקס עורכי דין | פסיקה | המגזין | חקיקה | כתבי טענות | טפסים | TV | משאלים | שירותים משפטיים | פורום עורכי דין נגישות
חיפוש עורכי דין
מיקומך באתר: עמוד ראשי >> חיפוש פסקי-דין >> ת"ת 55635-03-14 בנק יהב לעובדי המדינה בע"מ נ' פטרוציו

ת"ת 55635-03-14 בנק יהב לעובדי המדינה בע"מ נ' פטרוציו

תאריך פרסום : 06/01/2015 | גרסת הדפסה
בת"ת
בית משפט השלום עכו
55635-03-14
13/10/2014
בפני השופטת:
דנה עופר

- נגד -
המבקשת:
פנינה חנה פטרוציו
המשיב:
בנק יהב לעובדי המדינה בע"מ
פסק דין
 

 

1. המשיב הגיש נגד המבקשת תובענה בסכום קצוב, בגין יתרת חובה בהלוואה שלה ערבה. כנגד תובענה זו הגישה המבקשת התנגדות, וזו עומדת בפניי.

 

המשיב ויתר על חקירת המבקשת על תצהירה, ולפיכך הוריתי לצדדים לסכם טענותיהם בכתב. המבקשת לא הגישה סיכומיה, על אף חלוף המועד לכך, ואילו המשיב הגיש סיכומיו.

 

2. במסגרת ההתנגדות לביצוע התובענה הודתה המבקשת בהיותה ערבה להלוואה שנטלו הלווים העיקריים, הלוואה בסך 50,000 ₪ מיום 15.1.08. כן אישרה המבקשת בהתנגדותה, כי הלווים העיקריים לא עמדו בהחזרי ההלוואה, ועל כן נדרשה במכתב הבנק המשיב מיום 31.1.11 לפרוע את יתרת ההלוואה.

 

לטענת המבקשת, עם קבלת מכתב הדרישה האמור, וביום 15.2.11, פנתה בכתב למשיב וביקשה פרטים ומסמכים שונים אודות יתרת ההלוואה. המשיב לא ענה למכתב זה.

 

רק בחלוף זמן רב, לטענת המבקשת, ביום 25.12.13, שלח המשיב למבקשת התראה טרם הגשת תובענה בלשכת ההוצאה לפועל.

 

לטענת המבקשת, בכך שהמשיב לא נענה לפנייתה, לא המציא לעיונה מסמכים ופרטים נוספים, נמנעה ממנה האפשרות לפרוע את ההלוואה לאחר שהלווים העיקריים הפסיקו לשלמה. כן טוענת המבקשת, כי המשיב גרם לכך שיתרת ההלוואה צברה ריבית נוספת, וסכום שעמד על 34,829 ₪ בעת הגשת התביעה נגד הלווים תפח לסכום כולל של 54,000 ₪ לערך לעת הגשת התביעה נגדה.

 

3. לטענת המשיב, אין בפי המבקשת הגנה כל שהיא, ולמעשה מטרת ההתנגדות הייתה לדחות את הקץ, ותו לא. לא בכדי לא הגישה המבקשת סיכומים כל שהם.

 

המבקשת מודה בקבלת דרישת הבנק מתחילת 2011, ואף אם לא נענתה פנייתה לקבלת מסמכים (והמשיב אינו מאשר קבלת הפנייה משנת 2011) הרי שהמבקשת לא עשתה דבר על מנת לברר מדוע לא נענתה, ועל מנת לסלק את החוב מאז. החוב אמנם צבר ריבית, הצמדה והוצאות, אך אין למבקשת אלא להלין על עצמה, לאור האמור.

 

4. לאחר שעיינתי היטב בתצהיר ההתנגדות, ואף שמתי לנגד עיני את ההלכה לפיה רשות להתגונן תינתן אף בשל הגנה דחוקה, מצאתי כי למעשה אין בפי המבקשת הגנה מפני התביעה, ולו בדוחק.

 

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: הורד קובץ לרכישה הזדהה

בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.



שאל את המשפטן
יעוץ אישי שלח את שאלתך ועורך דין יחזור אליך
* *   
   *
 

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

כל הזכויות שמורות לפסקדין - אתר המשפט הישראלי
הוקם ע"י מערכות מודרניות בע"מ