אינדקס עורכי דין | פסיקה | המגזין | חקיקה | כתבי טענות | טפסים | TV | משאלים | שירותים משפטיים | פורום עורכי דין נגישות
חיפוש עורכי דין
מיקומך באתר: עמוד ראשי >> חיפוש פסקי-דין >> ת"ת 55365-01-16 פלאפון תקשורת בע"מ נ' סספורטס

ת"ת 55365-01-16 פלאפון תקשורת בע"מ נ' סספורטס

תאריך פרסום : 05/05/2016 | גרסת הדפסה
בת"ת
בית משפט השלום כפר סבא
55365-01-16
30/04/2016
בפני הרשם:
הבכיר איתי רגב

- נגד -
מבקש:
ציון סספורטס
משיבה:
פלאפון תקשורת בע"מ
החלטה

המבקש התנגד לביצוע תביעה על סכום קצוב, על סך 875 ₪, שהגישה המשיבה.

בקשה להארכת המועד להגשת ההתנגדות הועברה לתגובת המשיבה ונוכח נימוקי התגובה נקבע כי הבקשה, כמו גם ההתנגדות עצמה, יידונו בדיון שנקבע.

לאחר שהמבקש לא השיב לתגובה הודיעה המשיבה כי היא מוותרת על חקירתו של המבקש ועתרה להכרעה על פי המצוי בתיק בית המשפט בלבד, תוך שבכך מתייתר הצורך בקיומו של הדיון. המבקש הסכים לבקשה, ובלבד שתגובת המשיבה לבקשה להארכת מועד – אשר אינה נתמכת בתצהיר, כטענתו – תוצא מן התיק. המשיבה הגיבה לתגובה זו.

כקבוע בתקנה 205(ג) לתקנות סדר הדין האזרחי "בית המשפט או הרשם יחליט בבקשת הרשות להתגונן על יסוד הבקשה וחקירת המצהיר, ואולם רשאי הוא ליתן רשות להתגונן על יסוד הבקשה בלבד, ורשאי הוא, מטעמים מיוחדים שיירשמו, לדחות בקשת רשות להתגונן על יסוד הבקשה בלבד." (ההדגשה לא במקור).

לפיכך ונוכח הסכמת הצדדים, תיבחן הבקשה על פי המצוי בה בלבד.

המבקש טוען בהתנגדות שהגיש כי אינו לקוח של המשיבה מזה למעלה מעשר שנים. לטענתו, לא חתם על הסכם ולא התקשר עם המשיבה, ואין לחייבו בחובות של אחרים. עוד טען המבקש בהתנגדותו נגד התנהלות המשיבה לאחר שנודע לו על ההליך המתנהל נגדו, לטענתו רק משלמד על עיקול שהוטל נגדו.

תגובתה של המשיבה מלמדת על טענות בדבר קיומו של חוב של חברה בע"מ של המבקש אשר הועברו, לטענת המשיבה לבקשת המבקש בעצמו, על שמו של המבקש.

מבלי להדרש לשאלת הצורך בתמיכת תגובת המשיבה בתצהיר הרי שדי באמור כדי ללמד על מחלוקת עובדתית ומשפטית בין הצדדים אשר יש לבררה, ואת זאת יש לעשות במשפט.

דרישתו של "טעם מיוחד" להארכת המועד נובעת מתוקף עקרון סופיות הדיון והצורך בקיומה של מערכת משפט סדורה, תקינה ויעילה. הקפדה נאותה על לוחות זמנים בהליך השיפוטי הינה כורח המציאות, וסופן של חריגות ממועדים סטטוטוריים שנקבעו בסדרי דין שהן עלולות לפגוע בזכויות דיוניות ואף בזכויות מטריאליות של בעלי דין, ולעתים אף להסב נזק לציבור הרחב.

אין רשימה סגורה של נסיבות המהוות "טעם מיוחד". ההלכה אשר היתה מקובלת בעבר בפסיקה היא כי קיומן של נסיבות חיצוניות שגרמו לאיחור, ואשר אינן בשליטת בעל הדין, הריהן "טעם מיוחד". לעומת זאת, כאשר טעמי האיחור נעוצים בבעל הדין עצמו או בבא כוחו, אין צידוק להאריך את המועד שהוחמץ.

עם זאת, לאור ההכרה הגוברת בחשיבותה החוקתית של זכות הגישה לערכאות, ומשום שנעילת שעריו של בית המשפט לפני בעל דין אינה דבר של מה בכך, רוככה במשך השנים הדרישה בפסיקה לקיומו של "טעם מיוחד". נקבע כי ככל שמדובר בטעות אנוש שאין מקורה ברשלנות, הזנחה או זלזול בבית המשפט, יהיה מקום בנסיבות המתאימות להכיר בטעות שבדין כ-"טעם מיוחד" המצדיק הארכת המועד. לעניין זה יש גם להתחשב בסיכויו של ההליך לגביו מתבקשת הארכת המועד.

מן הדברים עולה כי על בית המשפט לאזן בין מספר שיקולים בבואו להכריע בבקשה מעין זו. בין השיקולים הללו ניתן למנות את עקרון סופיות הדיון ויעילותו, התנהגותם של הצדדים ותום לבם, נסיבותיו של האיחור, מידתו והשלכתו על אינטרס ההסתמכות של הצד האחר, מהות הסוגייה וחשיבותיה הציבורית וסיכוייו של ההליך.

(ור' רע"א 1273/15 מאירפלד השקעות וניהול בע"מ נ' סטרפלאסט תעשיות 1967 בע"מ, פסק דינו של כב' הש' סולברג מיום 21.4.15, פסקאות 16-17 לפסק הדין וההפניות שם – פורסם במאגרים).

נוכח כל האמור, ניתנת בזה למבקשת רשות להתגונן, באופן שהתצהיר ישמש כתב הגנה.

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: הורד קובץ לרכישה הזדהה

בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.



שאל את המשפטן
יעוץ אישי שלח את שאלתך ועורך דין יחזור אליך
* *   
   *
קוד אבטחה
הקש קוד אבטחה*
 

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

כל הזכויות שמורות לפסקדין - אתר המשפט הישראלי
הוקם ע"י מערכות מודרניות בע"מ