אינדקס עורכי דין | פסיקה | המגזין | חקיקה | כתבי טענות | טפסים | TV | משאלים | שירותים משפטיים | פורום עורכי דין נגישות
חיפוש עורכי דין
מיקומך באתר: עמוד ראשי >> חיפוש פסקי-דין >> ת"ת 54994-07-14 פלאפון תקשורת בע"מ נ' סואעד

ת"ת 54994-07-14 פלאפון תקשורת בע"מ נ' סואעד

תאריך פרסום : 22/01/2015 | גרסת הדפסה
בת"ת
בית משפט השלום חיפה
54994-07-14
07/10/2014
בפני הרשם הבכיר :
ניר זיתוני

- נגד -
המבקש/הנתבע:
חוסין סואעד
המשיבה/התובעת:
פלאפון תקשורת בע"מ
פסק דין
 

 

 

1.ביום 29/11/10 הגישה התובעת כנגד הנתבע תביעה על סכום קצוב בסך של 957 ₪ (קרן) בגין שלוש חשבוניות ציוד וחשבונית בילינג אחת שמועד פרעונה 7/8/10. לכתב התביעה צורף מצב חשבון המפרט את מרכיבי החוב וכן הסכם מיום 11/12/08 הנחזה להיות חתום על ידי הנתבעת.

 

2.לפי נתוני לשכת ההוצאה לפועל בוצעה מסירה מלאה של האזהרה לנתבע ביום 23/12/10.

 

3.ביום 20/7/14 הגיש הנתבע התנגדות ובקשה להארכת מועד.

 

4.בכל הנוגע לעיתוי הגשת ההתנגדות, טען הנתבע כי לפני מספר ימיים (כך במקור – נ.ז.) נודע לו כי התובעת הגישה תביעה. הנתבע טען כי מעולם לא קיבל לידיו התראה כלשהי ו/או תביעה ולכן לא ידע כי קיימת נגדו תביעה.

 

5.לגופו של עניין טען הנתבע כי מעולם לא היתה לו התקשרות עם התובעת בנושא כתב התביעה. הנתבע טען כי כל החתימות על הנספחים אינם חתימתו ואין לו מושג מקור החתימות. הנתבע טען כי לא הומצאו לו חשבוניות כלל.

 

6.ביום 26/8/14 הגישה התובעת תגובה מפורטת. לתגובה צורף אישור המסירה של אזהרת ההוצאה לפועל, תצהיר מוסר ודו"ח של חברת חקירות. לפי מסמכים אלו, הנתבע לא אותר בכתובת שמסרה התובעת בכרמיאל אלא בכפר כמאנה, שם נמסרה האזהרה לאשתו יוסרא אשר סירבה לחתום על אישור המסירה. עוד נטען כי ביום 4/1/11 שוחח נציג ממשרד ב"כ התובעת עם הנתבע בטלפון 0507287587. נטען כי בשיחה זו טען הנתבע כי אין לו חוב כיוון ששילם אותו באמצעות עורך דין מטעמו לפני שנתיים. ב"כ התובעת טוענת כי הנתבע התעלם מהחוב במשך שנים במהלכן ננקטו כנגדו הליכי גבייה הכוללים הגבלות, עיקולים ועיכוב יציאה מהארץ ולכן אין לאפשר לו כעת להגיש התנגדות.

 

7.לגופו של עניין, טוענת התובעת כי הנתבע הצטרף למעגל לקוחותיה עוד בשנת 1996 ומסר הוראה לחיוב חשבונו בבנק מרכנתיל. במסגרת הסכמי ההתקשרות השונים, חתם הנתבע ביום 24/1/08 על הסכמי התקשרות במסגרתם רכש שני מכשירי טלפון מדגם טלאיט וי 270. עוד נטען כי ביום 11/12/08 הגיע בנו של הנתבע אל תחנת שירות וביקש לשדרג את מכשירו. נטען כי הנתבע הזדהה טלפונית על ידי מסירת מס' ת.ז. ומס' חשבון ונתן הסכמה לביצוע ההתקשרות במסגרתה נרכש מכשיר מדגם סמסונג אר 500.

עוד נטען כי כל החשבוניות נשלחו לנתבע לאותה כתובת המופיעה ככתובתו במסגרת ההתנגדות , ת.ד. 151 , בכפר כמאנה .

נטען כי ההתקשרות של הנתבע עם התובעת הסתיימה כאשר הנתבע החליט ביום 4.7.10 לנייד את מנוייו. בעקבות הניוד הופקה לנתבע חשבונית חיוב חודשית בגין שימוש ובגין המכשירים. נעשה שימוש בהוראה לחיוב חשבון כדי לגבות את החשבונית אולם דרישת התשלום חזרה בציון הוראת ביטול. כל הטענות שהועלו בתגובה נתמכו במסמכים רלבנטיים.

 

8.ביום 1/10/14 הגיש ב"כ הנתבע תשובה לתגובה. הטענות העובדתיות שהועלו בתשובה לא נתמכו בתצהיר. נטען כי הנתבע נשוי לחסנה ולא ליוסרא. נטען כי הנתבע מעולם לא קיבל לידו דואר רשום ולא שוחח עם נציג מטעם התובעת. הנתבע אישר כי היה לקוח של התובעת ושילם באמצעות הוראת קבע כל חודש בחודשו. הנתבע אישר כי עבר לחברה אחרת לאחר שקיבל הצעה יותר זולה, אך טען כי במועד המעבר לא היה חייב דבר לתובעת לאחר שסגר את כל חשבונותיו אצלה. הנתבע הכחיש כי מי מילדיו פנה לתובעת כדי לשדרג מכשיר. הנתבע טען כי אם טענת תובעת היתה נכונה היה עליה לומר מה שמו של הקונה, מהו גילו וכדומה. הנתבע טוען כי מעולם לא נתן הוראה טלפונית לנציגי התובעת לפעול בשמו כדי לבצע פעולה כלשהי לרבות שדרוג מכשירים. הנתבע טען כי נודע לו לראשונה על מכשירים שנרכשו או שודרגו רק לאחר קבלת תגובת התובעת והוא שוקל להגיש תביעה שכנגד. הנתבע טען כי הוא אדם זקן, תמים, אזרח מהשורה שלא יודע לפרט חשבונית ולא מעיין בדפי החשבון אשר קיבל עד ליום ההעברה לחברה אחרת.

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: הורד קובץ לרכישה הזדהה

בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.



שאל את המשפטן
יעוץ אישי שלח את שאלתך ועורך דין יחזור אליך
* *   
   *
 

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

כל הזכויות שמורות לפסקדין - אתר המשפט הישראלי
הוקם ע"י מערכות מודרניות בע"מ