אינדקס עורכי דין | פסיקה | המגזין | חקיקה | כתבי טענות | טפסים | TV | משאלים | שירותים משפטיים | פורום עורכי דין נגישות
חיפוש עורכי דין
מיקומך באתר: עמוד ראשי >> חיפוש פסקי-דין >> ת"ת 54826-11-14 הפניקס אחזקות בע"מ נ' כהן

ת"ת 54826-11-14 הפניקס אחזקות בע"מ נ' כהן

תאריך פרסום : 29/06/2015 | גרסת הדפסה
בת"ת
בית משפט השלום תל אביב - יפו
54826-11-14
25/06/2015
בפני הרשם בכיר:
אמיר צ'כנוביץ

- נגד -
מבקשים:
ציון כהן
משיבים:
הפניקס אחזקות בע"מ
החלטה
 

 

החלטה זו הינה בבקשת המבקש/נתבע לביטול החלטה מיום 21.4.15, לפיה בהעדר התייצבות המבקש לדיון בבקשת ההתנגדות שהיה קבוע לאותו מועד, נדחתה ההתנגדות והמבקש חויב בהוצאות בסך 1,000 ₪.

המבקש עותר לביטול ההחלטה מחובת הצדק, וטוען כי אי התייצבותו לדיון שהיה קבוע ליום 21.4.15, נגרם מחמת אי קבלת הזמנה לדיון. המבקש טוען כי קיימת בעיה קשה של חלוקת דברי דואר במקום מגוריו ונעשות טעויות רבות מכיון ששם משפחתו כהן נפוץ מאוד.

המבקש טוען כי ביקש מבית המשפט לציין מספר ת.ד. שבבעלותו לצורך משלוח דברי דואר, ולדבריו מאחר ולא עודכן מס' ת.ד. יכול להסביר שההזמנה לדיון לא נמסרה ליעדה.

לאחר שעיינתי בבקשה ובתגובות הצדדים אני סבור כי יש לדחות את הבקשה לביטול ההחלטה מיום 21.4.15 מחובת הצדק, שכן לא הוכחה לבית המשפט טענת המבקש, כי ההזמנה לדיון לא נמסרה לו.

זימונו של המבקש לדיון נעשה ע"י בית המשפט באמצעות רשות הדואר במשלוח בדואר רשום אשר ע"פ המסומן באישור המסירה נמסר לידי מיופה כח של הנמען הרשום, אהרן כהן ביום 24.12.14.

המבקש אינו טוען בבקשה כי מקבל המסירה אינו בן משפחתו או אינו מיופה כח לצורך קבלת דבר הדואר מטעמו, לא צרף תצהיר בני משפחתו ואסמכתא ממשרד הפנים בעניין זה.

יתר על כן, בניגוד לטענת המבקש כי לא עודכן במערכת בית המשפט מס' תיבת הדואר 3379, אזי שמעיון באישור המסירה של ההזמנה לדיון, נמצא כי צוין בה מס' ת.ד. הנדונה.

לאור כל אלה הבקשה לביטול פס"ד מחובת הצדק נדחית.

המבקש מפנה בבקשה לביטול החלטה לטענות ההגנה שהועלו במסגרת בקשת ההתנגדות. בבקשת ההתנגדות נטען כי לא קיבל הודעה בעניין החוב (ס' 7 לתצהיר התנגדות) וכי אינו יודע אם חייב סכום כלשהו(ס' 9 לתצהיר ההתנגדות), וכי ככל שהיה מקבל הודעה ופירוט החוב היה דואג לתשלומו. המבקש אינו מכחיש האמור בכתב התביעה כי הביטוח הוזמן לבקשתו וכי הוראת הקבע לא כובדה בחודשים יוני יולי 2013 מהסיבה נה"ב וחשבון נסגר. המבקש מציין בהתנגדות כי אינו שולל האפשרות שנותר חוב פרמיה שאינו עולה על כ- 300 ₪.

בנסיבות העניין, לא ניתן לומר כי למבקש לא עומדת הגנה ולו לכאורה המצדיקה ביטולו של פסק הדין משיקול דעת אף אם מדובר בהגנה דחוקה.

לפיכך, ההחלטה מיום 21.4.15 תבוטל בכפוף לתשלום הוצאות בפועל בסך 1,000 ₪ אשר יופקדו בקופת בימ"ש תוך 30 ימים מהמסירה. בהעדר ביצוע הפקדה כאמור תדחה הבקשה.

ימי הפגרה בבימ"ש יבואו במניין התקופה.

המזכירות תשלח ההחלטה לצדדים בדואר רשום עם אישור מסירה.

ת.פ. 16.8.15.

 

 

ניתנה היום, ח' תמוז תשע"ה, 25 יוני 2015, בהעדר הצדדים.

 

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: הורד קובץ לרכישה הזדהה

בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.



שאל את המשפטן
יעוץ אישי שלח את שאלתך ועורך דין יחזור אליך
* *   
   *
קוד אבטחה
הקש קוד אבטחה*
 

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

כל הזכויות שמורות לפסקדין - אתר המשפט הישראלי
הוקם ע"י מערכות מודרניות בע"מ