אינדקס עורכי דין | פסיקה | המגזין | חקיקה | כתבי טענות | טפסים | TV | משאלים | שירותים משפטיים | פורום עורכי דין נגישות
חיפוש עורכי דין
מיקומך באתר: עמוד ראשי >> חיפוש פסקי-דין >> ת"ת 54750-08-16 אל הבית בע"מ נ' חיים

ת"ת 54750-08-16 אל הבית בע"מ נ' חיים

תאריך פרסום : 05/06/2017 | גרסת הדפסה
בת"ת
בית משפט השלום ראשון לציון
54750-08-16
02/06/2017
בפני הרשמת:
שלי רוזמן פרקש

- נגד -
מבקש:
אוריאל חיים
משיבה:
אל הבית בע"מ
החלטה

המשיבה הגישה תובענה על סכום קצוב בסך 33,623 ₪ בלשכת ההוצאה לפועל בראשון-לציון, בגין הפרת הסכם לשירותי פרסום בתחום השיפוצים. המבקש הגיש התנגדות ולצדה בקשה להארכת המועד. דיון שני התקיים לפניי ביום 23.5.17, והצדדים סיכמו טענותיהם בכתב. יצוין כי המבקש איננו מיוצג וכי על-אף שזימון לדיון הראשון אשר היה קבוע ליום 23.2.17, נשלח אליו למען אותו ציין על-גבי ההתנגדות, הרי שהחלטתי לדחות את מועד הדיון, בהעדר אישור מסירה בתיק.

  1. אשר לבקשה להארכת המועד. התביעה הוגשה ללשכת ההוצאה לפועל ביום 22.2.15, ואילו ההתנגדות, בצירוף בקשה להארכת המועד, הוגשו כעבור כשנה וחצי, ביום 17.8.16. ביום 7.4.15, נמסרו כתב התביעה והאזהרה במענו של המבקש. כידוע, בקשה להארכת המועד עומדת בפני עצמה ובמנותק מההתנגדות ורק אם קיים "טעם מיוחד" או "כמעט" טעם מיוחד, ניתן יהיה לבחון את טענות ההגנה לגופן כדי שתצטרפנה לטעם המיוחד ותחזקו, על מנת שיוארך המועד. אולם, כאשר אין כל טעם מיוחד ואפילו לא טעם סתם, אזי לא יבואו טענות ההגנה במקום הדרישה לטעם המיוחד [ר' ע"ר (ת"א) 19263-01-10 שלום גיא אברהם נ' גולדאור מ.ש.מ טכנולוגיות בע"מ, מיום 6.4.10].

    כן כידוע, לא קיימת רשימה סגורה של נסיבות המהוות טעם מיוחד, כשמקובלת התפישה שלפיה נסיבות חיצוניות שאינן בשליטת בעל הדין, יהוו טעם מיוחד. לצד זאת, ניתן לקבל כטעם מיוחד גם טעות אנוש.

    לאורך השנים רוככה הדרישה וקיימת גמישות מסוימת ומתן משקל שונה לטעם המיוחד הנדרש, בהתאם לטיב ההליך. על בית המשפט לשקול את סיבת המחדל ומידת האיחור, כמו גם שיקולי סופיות הדיון, יעילותו, התנהלות הצדדים ותום-ליבם וכן את סיכויי ההליך. אולם, עדיין חל על המבקש הנטל להצדיק הארכת המועד (ר' רע"א 1273/15 מאירפלד השקעות וניהול בע"מ נ' סטרפלאסט תעשיות 1967 בע"מ, מיום 21.4.15).

  2. בענייננו, טען המבקש בבקשה להארכת המועד, כי איננו משפטן וכי לא ידע שעליו להגיש בקשותיו בתוך 30 ימים. בדיון לא טען דבר לעניין זה. המבקש לא טען כי לא קיבל לידיו את האזהרה במועד כפי שצוין על-גבי אישור המסירה. אף טענה בדבר טעות או שכחה לא העלה לפניי. מכאן, שלא עומד לפניי כל נימוק, ממילא לא נימוק שיש בו טעם מיוחד להארכת המועד להגשת ההתנגדות, הנדרש לצורך העתרות לבקשת הארכה.

  3. לצד זאת ולאור מגמת הפסיקה כפי שהובאה לעיל, אתייחס גם לסיכויי טענות ההגנה גופן.

  4. בחינת טענות המבקש מעלה כי מדובר בטענות כלליות, ללא נתונים כלשהם וללא כל ראיה. המבקש העלה בדיון טענות בעל-פה כנגד מסמך בכתב, אשר מהותן הפרת ההסכם מצד המשיבה, קרי הפרת התחייבות המשיבה לשיחות נכנסות בהיקף כ-80 שיחות בחודש מלקוחות פוטנציאליים. טענה זו לא הועלתה בתצהיר. לאחר שנוכח המבקש כי המשיבה מפרה את ההסכם מצדה כאמור, ביטל לשיטתו, את השיקים אותם מסר למשיבה. כשנשאל מדוע הדברים הנטענים אינם מופיעים בהסכם השיב כי הוא חסר ניסיון, כי זהו ההסכם הראשון שעליו חתם וכי עשה טעות. כשנשאל מהו היקף העבודות שקיבל כתוצאה מהפרסום, לא יכול היה להעריך, אלא השיב שמדובר במעט עבודות. מעבר לאמור, נדמה כי לב העניין הוא שהמבקש סובל מחיסרון כיס וכי על פניו זו הסיבה בעטיה הופר ההסכם מצדו. אמנם טען כאמור כי הורה על ביטול השיקים, אך בחקירתו הודה שהיו גם שיקים שחזרו א.כ.מ. כמו כן גם טען לפניי שמשאביו דלים וכי אין ביכולתו להעמיד ערובה כספית להבטחת הוצאות המשיבה.

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: הורד קובץ לרכישה הזדהה

בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.



שאל את המשפטן
יעוץ אישי שלח את שאלתך ועורך דין יחזור אליך
* *   
   *
קוד אבטחה
הקש קוד אבטחה*
 

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

כל הזכויות שמורות לפסקדין - אתר המשפט הישראלי
הוקם ע"י מערכות מודרניות בע"מ