אינדקס עורכי דין | פסיקה | המגזין | חקיקה | כתבי טענות | טפסים | TV | משאלים | שירותים משפטיים | פורום עורכי דין נגישות
חיפוש עורכי דין
מיקומך באתר: עמוד ראשי >> חיפוש פסקי-דין >> ת"ת 54689-03-15 סלקום ישראל בע"מ נ' גרואוברג

ת"ת 54689-03-15 סלקום ישראל בע"מ נ' גרואוברג

תאריך פרסום : 10/12/2015 | גרסת הדפסה
בת"ת
בית משפט השלום תל אביב - יפו
54689-03-15
06/12/2015
בפני השופט:
אריה ביטון

- נגד -
המבקשת:
סמדר גרואוברג
המשיבה:
סלקום ישראל בע"מ
החלטה
 

1.לפניי בקשה לביטול החלטה אשר ניתנה בדיון בהיעדר התייצבות ובמעמד צד אחד ביום8.7.2015.

2.לאחר שעיינתי בטענות הצדדים, מצאתי להורות כדלקמן:

א. עיון בתיק מעלה כי אישור המסירה לזימון לדיון הקבוע ליום 8.7.2015 נשלח בדואר רשום אל כתובתה אך לא נדרש. לאחר שאישור המסירה חזר אל מזכירות בית המשפט, מזכירת בית המשפט, הודיעה טלפונית ביום 24.6.2015 למבקשת בעצמה אודות מועד הדיון הקבוע ליום 8.7.2015. בא כוח המשיבה טען כי שוחח עם המבקשת באופן אישי ווידא עמה כי היא מודעת למועד הדיון הקבוע בעניינה ליום 8.7.2015. בנסיבות אלו, נראה כי לא נפל כל פגם בהליך מתן ההחלטה בדיון לאור העובדה שהמבקשת קיבלה מספר הודעות על מועד הדיון ואין זה סביר כי בכל אחת מהן לא הבינה מהו המועד שנקבע. לפיכך, אין מקום לביטול ההחלטה מחובת הצדק.

 

ב. במסגרת בחינת ביטול ההחלטה משיקול דעת בית המשפט, יש לבחון שני מבחנים אלו: סיבת מחדלה של המבקשת להתייצב לדיון הקבוע וסיכויי ההצלחה כי הגנתה של המבקשת תתקבל. בחינת סיבת מחדלה של המבקשת לאי התייצבותה לדיון מגלה כי אין בפי המבקשת כל סיבה המניחה את הדעת ו/או מוצדקת לאי ההתייצבות וניתן לראות בכך רשלנות או אף התעלמות מדעת מצד המבקשת. יחד עם זאת, אין לראות בכך בהכרח עדות לזלזול מופגן בהליכים המשפטיים, ויתכן שהדבר נובע מאי הבנת המצב המשפטי ומהמתנה למינוי עו"ד מייצג מטעם הלשכה לסיוע משפטי.

בחינת סיכויי ההצלחה של המבקשת כנגד התביעה, שהינו המבחן החשוב מבין השניים, מעלה כי טענותיה כנגד התביעה מצריכות ומצדיקות קיום בירור ראייתי כדין, ולפי שהמדובר בזכות חוקתית, עליה להישמע בפני בית המשפט.

 

3.לפיכך מצאתי להעדיף זכות זו על הפגמים הפרוצדורליים ולהורות על ביטולה של ההחלטה. המזכירות תקבע את הבקשה להארכת המועד להגשת ההתנגדות לדיון בפני מותב מתאים. בנסיבות היותה של המבקשת מיוצגת על ידי הסיוע המשפטי, לא מצאתי לעשות צו להוצאות.

 

 

 

 

 

 

ניתנה היום, כ"ד כסלו תשע"ו, 06 דצמבר 2015, בהעדר הצדדים.

 

 

Picture 1

 

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: הורד קובץ לרכישה הזדהה

בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.



שאל את המשפטן
יעוץ אישי שלח את שאלתך ועורך דין יחזור אליך
* *   
   *
 

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

כל הזכויות שמורות לפסקדין - אתר המשפט הישראלי
הוקם ע"י מערכות מודרניות בע"מ