אינדקס עורכי דין | פסיקה | המגזין | חקיקה | כתבי טענות | טפסים | TV | משאלים | שירותים משפטיים | פורום עורכי דין נגישות
חיפוש עורכי דין
מיקומך באתר: עמוד ראשי >> חיפוש פסקי-דין >> ת"ת 54449-11-16 כלל חברה לביטוח בע"מ נ' דותן

ת"ת 54449-11-16 כלל חברה לביטוח בע"מ נ' דותן

תאריך פרסום : 07/03/2017 | גרסת הדפסה
ת"ת
בית משפט השלום חיפה
54449-11-16
01/03/2017
בפני הרשמת הבכירה:
גילה ספרא - ברנע

- נגד -
מבקשת/התובעת:
כלל חברה לביטוח בע"מ
משיב/הנתבע:
דוד דותן
פסק דין

 

לפניי תביעת התובעת לתשלום השתתפות עצמית בגין תשלום, שביצעה לצד ג', על פי פסק דין, שניתן ביום 8/7/15, בתא"מ 5682-12-14.

 

הנתבע היה מבוטח של התובעת, וטוען כי לא קיבל כל ידיעה אודות פסק הדין, ולא כל דרישה לתשלום ההשתתפות העצמית, עד לקבלת הודעה על עיקול חשבון בנק ביום 14/10/16 או בסמוך לכך. ההודעה צורפה.

 

לאור הודאת הנתבע בחבותו, נדחתה התנגדותו ביום 24/11/16, והוא שילם את סכום התביעה.

 

נותרה במחלוקת שאלת הוצאות המשפט.

 

המבקש טען כי לאחר ששילם את הסכום, והתעניין בקבלת קבלה נאמר לו כי הוגשה בקשה לסגירת התיק אך לאחר מכן נטען ע"י התובעת כי החליטו לא לסגור את התיק. הנתבע ציין כי שתי השיחות הוקלטו, ולא מצאתי מקום להזמין את הצדדים לדיון בעניין זה, שעלותו גבוהה מתועלתו.

 

לכתב התביעה צורף מכתב משנת 2013, על דרישת צד ג', אך אין לו נפקות, שכן לאחר מכן העיד הנתבע במשפט; עוד צורפו מכתב דרישת השתתפות עצמית מהתובעת מיום 26/7/15 ומכתב ב"כ התובעת מיום 24/12/15, ואישור מסירה בהדבקה במען אח"י אילת 15/2, קרית מוצקין ביום 9/3/16. בתצהיר, שצורף לאישור המסירה נכתב "הודבק לפי הוראה".

 

התובעת טענה כי פסק הדין בתביעת צד ג' ניתן בדרך הפשרה, בדיון ביום 8/7/15, לאחר שמיעת עדות הנתבע בתא"מ 5682-12-14, ובהסכמתו בנוכחותו (צורף פרוטוקול הדיון). התובעת טוענת כי לאחר ששילמה את סכום פסק הדין שלחה לנתבע מכתב דרישה. לא צורף אישור מסירה למכתב זה. עוד נטען כי ב"כ התובעת שלחה מכתב התראה לפני תביעה ביום 28/12/15, והוא הוחזר מסיבת "לא נדרש" (אסמכתא צורפה). עוד טענה התובעת כי מסרה את מכתב ההתראה באמצעות שליח, והוא הודבק. ב"כ התובעת טוענת כי המכתבים נשלחו למען בפוליסה, וכי היה על הנתבע לתקן את מענו.

 

התובעת טוענת כי גם אם המען בקרית מוצקין לא היה מעודכן, הרי שבחודש יולי 2016 אותר הנתבע במענו הנוכחי, נעשה נסיון למסור לו את האזהרה, אך הוא סירב לחתום על אישור המסירה. על כן שוללת התובעת את טענת הנתבע כי לא קיבל דרישות, ועותר לחייבו בכל ההוצאות ושכ"ט עו"ד. התובעת מוסיפה כי היה על הנתבע להתעניין בפסק הדין, במיוחד אם ידע כי הסוכן אמור לעדכן אותו והוא החליף כתובת, וכי הדבר הוסבר לו בדיון.

 

הנתבע צירף לבקשה צילום תעודת זהות, לפיה מענו לפחות מיום 8/12/15, מועד הנפקת הספח, הינו ברח' דוד בר רב האי 22, חיפה.

 

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: הורד קובץ לרכישה הזדהה

בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.



שאל את המשפטן
יעוץ אישי שלח את שאלתך ועורך דין יחזור אליך
* *   
   *
 

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

כל הזכויות שמורות לפסקדין - אתר המשפט הישראלי
הוקם ע"י מערכות מודרניות בע"מ