אינדקס עורכי דין | פסיקה | המגזין | חקיקה | כתבי טענות | טפסים | TV | משאלים | שירותים משפטיים | פורום עורכי דין נגישות
חיפוש עורכי דין
מיקומך באתר: עמוד ראשי >> חיפוש פסקי-דין >> ת"ת 54432-09-16 הבנק הבינלאומי הראשון לישראל בעמ נ' לוי

ת"ת 54432-09-16 הבנק הבינלאומי הראשון לישראל בעמ נ' לוי

תאריך פרסום : 27/11/2016 | גרסת הדפסה
בת"ת
בית משפט השלום חיפה
54432-09-16
22/11/2016
בפני הרשם בכיר:
ניר זיתוני

- נגד -
התובע:
הבנק הבינלאומי הראשון לישראל בע"מ
עו"ד איילת השחר ברמי
המשיב:
שמעון לוי
פסק דין
 

 

1.ביום 14/7/16 הגיש התובע נגד המבקש ונגד דנאור אבטחה ושירותים כלליים (1994) בע"מ (להלן: "החברה") ללשכת ההוצאה לפועל תביעה על סכום קצוב על סך 7,304 ₪ בגין יתרת חובה בחשבונה של החברה אצל התובע להחזרתה ערב המבקש במסגרת כתב ערבות בלתי מוגבלת בסכום מיום 29/1/15. מודגש כי המבקש הוא בעל מניות ומנהל בחברה ולכן אינו נהנה מההגנות הניתנות לערב מוגן.

 

2.ביום 14/9/16 הגיש המבקש התנגדות. המבקש טוען כי החברה בהליכי פירוק. נטען כי יש לדון תחילה רעיונית בחבות החברה ורק אחר כך לבחון את חבותו כערב. עוד נטען כי משעה שמונה לחברה מפרק זמני הנתבע פטור מערבותו. נטען כי לא ברור מדוע התובע לא ממצה את ההליכים נגד החברה, במיוחד כאשר לחברה יש כספים בחשבון של המפרק הזמני. נטען כי התובע מתנהל בחוסר תום לב כאשר הוא מפעיל עליו לחץ לשלם לפני שגבה את הכספים מהחברה.

 

3.ביום 25/10/16 הוגשה תגובת התובע המתנגד לקבלת ההתנגדות. נטען כי כיוון שהמבקש אינו ערב מוגן, התובע רשאי לתבוע ממנו לשלם את החוב בד בבד עם ההליכים כנגד החברה. כך נקבע במפורש בסעיף 4 לכתב הערבות. התובע פעל להגשת תביעת חוב כנגד החברה במסגרת הליך הפירוק, אולם הדבר אינו גורע מזכותו להיפרע מהמבקש מכוח ערבותו.

 

4.ביום 21/11/16 הגיש המבקש הודעה לתיק לפיה הפקיד בחשבון הבנק נשוא התביעה את הסך של 7,598 ₪ בגין הערבות האישית שלו ולכן הוא מבקש לסיים את התהליך שנפתח שלא באשמתו.

 

5.לאור האמור בהחלטתי מיום 25/10/6, התיק בשל למתן החלטה על בסיס החומר המצוי בתיק.

 

6.לאחר ששקלתי את טענות הצדדים הגעתי לכלל מסקנה כי דין ההתנגדות להידחות מנימוקי התובע וכפי שיפורט להלן.

 

7.בסעיף 4 לכתב הערבות נקבע כי הבנק יהיה רשאי לדרוש מהערב את סילוק הסכומים המובטחים בבת אחת מבלי שיהיה עליו לדרוש תחילה את התשלום מהחברה. אין כל פגם בניסוח זה כאשר לכל הדעות הערב הוא מנהל ובעלים של החברה החייבת העיקרית. אין כל בסיס בדין לטענות המבקש לפיהן היה על התובע למצות את ההליכים כנגד החברה בטרם יגיש נגדו תביעה.

 

8.התנהלותו של המבקש לפיה לאחר הגשת התגובה הפקיד בחשבון נשוא התביעה סך של 7,598 ₪ העולה על קרן סכום התביעה, מצדיקה חיובו בהוצאות על הצד הנמוך, אך אינה מצדיקה מחיקתו מרשימת החייבים בתיק ההוצאה לפועל שכן סכום החוב בתיק ההוצאה לפועל גבוה מהסכום שהופקד.

 

9.אשר על כן, אני דוחה את ההתנגדות ומחייב את המבקש לשלם למשיב הוצאות משפט בסך של 500 ₪.

 

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: הורד קובץ לרכישה הזדהה

בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.



שאל את המשפטן
יעוץ אישי שלח את שאלתך ועורך דין יחזור אליך
* *   
   *
 

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

כל הזכויות שמורות לפסקדין - אתר המשפט הישראלי
הוקם ע"י מערכות מודרניות בע"מ