אינדקס עורכי דין | פסיקה | המגזין | חקיקה | כתבי טענות | טפסים | TV | משאלים | שירותים משפטיים | פורום עורכי דין נגישות
חיפוש עורכי דין
מיקומך באתר: עמוד ראשי >> חיפוש פסקי-דין >> ת"ת 54193-07-15

ת"ת 54193-07-15

תאריך פרסום : 01/12/2015 | גרסת הדפסה
בת"ת
בית משפט השלום ירושלים
54193-07-15
21/10/2015
בפני הרשמת:
סיגל אלבו

- נגד -
מבקשת:
דה אנק בריטיש אנד פורייגן בביל ת סוסיאט אסוסיאשין
משיבה:
חברת הגיחון בע"מ
החלטה
 

 

לפני התנגדות לביצוע תביעה על סכום קצוב.

 

המשיבה (להלן: "התובעת") הגישה כנגד המבקשת (להלן: "הנתבעת") תביעה לתשלום חוב בגין צריכת מים ואגרות ביוב לתקופה שמיום 13.9.04 ועד ליום 1.4.10.

הנתבעת טוענת כי חלק גדול מן התביעה התיישן, שכן החוב הנתבע הוא לתקופה שמחודש ספטמבר 2004, בעוד שהתביעה הוגשה בחודש מאי 2015, כך שהחוב עד לחודש יוני 2008 התיישן.

כן טוענת הנתבעת כי שכרה את הנכס נשוא תביעה מהבעלים של הנכס, אשר שעון המים היה רשום על שמו. לנוכח סירוב הבעלים של הנכס להעביר את שעון המים על שם הנתבעת, נקבע

בהסכם השכירות שבין הנתבעת לבין הבעלים, כי הנתבעת תשלם לבעלים סכום של 1,800 ₪ כל שנה עבור צריכת המים והביוב.

חרף זאת, ומסיבות שאינן ידועות לנתבעת, העבירה התובעת את שעון המים על שם הנתבעת, בניגוד לאמור בהסכם השכירות, בו צוין מפורשות כי הנתבעת תשלם לבעלים של הנכס את צריכת המים. לטענת הנתבעת, התובעת אפשרה את מעשה ההונאה תוך התעלמות מהסכם השכירות עצמו.

 

יצוין, כי ביום 3.8.15 ביקשתי את תגובת התובעת לבקשה, אך זו לא התקבלה.

 

כידוע, מטרתו של הליך סדר הדין המקוצר הינה למנוע דיון בתובענה רק אם ברור הדבר ונעלה מספק שאין לנתבע כל סיכוי להצליח בהגנתו (ראו: ע"א 544/81 מנחם קיהל בע"מ נ' סוכנות מכוניות לים התיכון בע"מ, פ"ד לו(3) 518, 524; י' זוסמן סדרי הדין האזרחי (מהד' שביעית, 1995), בעמ' 675. לפיכך נפסק כי גם מי שההגנה שבפיו דחוקה וסיכוייו לדחיית התביעה נגדו קטנים, יקבל מתן רשות להתגונן. במסגרת הדיון בבקשה למתן רשות להתגונן אין בית המשפט רשאי לקבוע עובדות או לקבוע מהימנות עדויות ואף טענה שהעלה הנתבע בעל-פה כנגד מסמך בכתב יכולה לבסס הגנה לכאורה (זוסמן, בעמ' 675-676, 678). ככל שהנתבע הציג הגנה לכאורה יש ליתן לו רשות להתגונן ואין לבדוק כיצד יצליח להוכיח את הגנתו או מהו טיב ראיותיו (ראו: ע"א 3374/05 אליהו אוזן נ' בנק איגוד לישראל בע"מ (פורסם בנבו)).

 

במקרה זה טענת ההתיישנות שהעלתה המבקשת לגבי החוב עד לחודש יוני 2008, וכן טענתה כי שינוי הרישום של שעון המים על שמה נעשה שלא כדין, עשויות להקנות לה הגנה לכאורה בפני התביעה.

 

לפיכך, ובהתאם לסמכותי על-פי תקנה 205(ג) לתקנות סדר הדין האזרחי, התשמ"ד-1984, אני מורה על קבלת ההתנגדות.

 

לנוכח סכום התביעה היא תידון בסדר דין מהיר, ועל הצדדים לנהוג בהתאם להוראת תקנה 214ב' 1 לתקנות סדר הדין האזרחי, התשמ"ד-1984 (להלן: התקנות").

התובעת תמציא לבית המשפט ולבעלי הדין את המסמכים שיש לצרף לכתב התביעה לפי תקנות 214ג ו-214ח לתקנות, בתוך 30 יום, וכן תפרע את הפרשי האגרה אותם עליה לפרוע על-פי דין.

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: הורד קובץ לרכישה הזדהה

בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.



שאל את המשפטן
יעוץ אישי שלח את שאלתך ועורך דין יחזור אליך
* *   
   *
קוד אבטחה
הקש קוד אבטחה*
 

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

כל הזכויות שמורות לפסקדין - אתר המשפט הישראלי
הוקם ע"י מערכות מודרניות בע"מ