אינדקס עורכי דין | פסיקה | המגזין | חקיקה | כתבי טענות | טפסים | TV | משאלים | שירותים משפטיים | פורום עורכי דין נגישות
חיפוש עורכי דין
מיקומך באתר: עמוד ראשי >> חיפוש פסקי-דין >> ת"ת 53387-07-13 חברת פרטנר תקשורת בע"מ נ' ווונדו

ת"ת 53387-07-13 חברת פרטנר תקשורת בע"מ נ' ווונדו

תאריך פרסום : 30/11/2014 | גרסת הדפסה
בת"ת
בית משפט השלום ירושלים
53387-07-13
19/10/2014
בפני הרשם:
אורי פוני

- נגד -
תובעת:
חברת פרטנר תקשורת בע"מ
נתבע:
מסגנאו ווונדו
החלטה
 

 

בהתנגדותו טוען הנתבע כי החשבונות התקופתיים בהן חויב על ידי התובעת היו גבוהים בהרבה ממה שסוכם בין הצדדים בחוזה מיוני 2011, ועל כן, בחודש מאי 2012 עבר לחברת פלאפון.

 

הנתבע נשאל בחקירתו האם מודע לכך שהיו לו שני מנויים אצלה, ואף הציגה שני מספרים ושאלה אם הוא מכיר את שני המספרים. הנתבע ענה כי הוא אכן מכיר את שני המספרים אולם לא ידוע לו בדבר מנוי נוסף. התובעת טוענת כי התשלומים הנוספים הינם עבור המנוי השני וכן בשל כך שהנתבע חרג מחבילות הגלישה אשר ניתנו לו במסגרת התוכנית. כאשר נשאל הנתבע אם קיבל התראות גלישה למנוי, ענה בהתחמקות, כי מעולם לא חרג ואף לא ניצל את כל חבילת הגלישה במסגרת התוכנית.

 

הנתבע טוען כי שילם לתובעת כל חודש מעבר לסכום אליו התחייב, וכי אינו חייב מאומה לתובעת. לא זו אף זו שהתובעת היא זו שחייבת לנתבע כספים. כמו גם מעלה הנתבע כי אינו מבין כל-כך את החוק. לאחר שנה שלא אפשרה לו התובעת לעבור חברה, עבר לחברת פלאפון.

 

 

מחקירת הנתבע עולה כי גרסתו אינה אמינה, הנתבע מודה בחוב ובעסקה עם התובעת. כמו כן, לנתבע אין כל הוכחה לביסוס טענות הגנתו.

 

הכלל הוא, כי בדונו בבקשת רשות להתגונן, בית המשפט אינו צריך להשתכנע בנכונות טענות המבקש, עליו להניח שיש אמת בדברים ואין לו צורך לבחון את מהימנות הגרסה הנטענת. כמו כן, בית המשפט לא בודק את טיב ראיותיו של הנתבע בשלב זה, שכן אין למנוע ממנו להעלות טענות, מטעמים של הוכחה בלבד. אולם יוזכר כי במקרה דנן, לא צרף הנתבע ראיה כלל התומכת בטענותיו.

 

לאחר שטענות הצדדים הובאו בפני, הגעתי לכלל מסקנה שעסקינן בהגנה דחוקה ביותר הגובלת בהגנת בדים. במצב דברים זה, על פי הלכה הפסוקה, יש מקום לחייב את הנתבע בהפקדת ערובה כתנאי למתן רשות להתגונן: "בנסיבות מיוחדות, כשאמנם כמעט ואין לנתבע הגנה, בית-המשפט עושה חסד עם הנתבע כאשר נותן לו רשות להתגונן, אפילו מותנית בהפקדה" (א' גורן, "סוגיות בסדר דין אזרחי", מהדורה עשירית, עמ' 413). לאור האמור לעיל, מצאתי לעשות שימוש בסמכותי בהתאם לתקנה 210 לתקנות סדר הדין האזרחי ולהתנות את הרשות להתגונן בהפקדת ערובה בסך 2,000 ש"ח. לא יופקד הסכום האמור בתוך 30 יום, תדחה ההתנגדות. יופקד הסכום, תנתן למבקש רשות להתגונן והתביעה תעבור לפסים של תביעה בסדר דין מהיר.

 

 

 

 

 

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: הורד קובץ לרכישה הזדהה

בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.



שאל את המשפטן
יעוץ אישי שלח את שאלתך ועורך דין יחזור אליך
* *   
   *
קוד אבטחה
הקש קוד אבטחה*
 

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

כל הזכויות שמורות לפסקדין - אתר המשפט הישראלי
הוקם ע"י מערכות מודרניות בע"מ